Tribunal Judiciaire · PS ctx protection soc 4 — 26 janvier 2024

TRIBUNAL
 JUDICIAIRE
 DE PARIS [1]

[1] 2 Expéditions exécutoires délivrées aux parties par LR AR le :



■

PS ctx protection soc 4

N° RG 16/00059 
N° Portalis 352J-W-B7C-COLF7

N° MINUTE : 


Déclaration orale ou écrite formée au greffe de la juridiction

28 Décembre 2015











JUGEMENT 
rendu le 26 Janvier 2024 
DEMANDEUR

Monsieur [N] [P]
[Adresse 1]
[Localité 2]

Non comparant, ni représenté


DÉFENDERESSE

U.R.S.S.A.F. ILE-DE-FRANCE DEPARTEMENT CONTENTIEUX AMIABLES ET JUDICIAIRES
[Adresse 4]
[Adresse 3]
Rep/assistant : Mme [Z] (Autre) muni d’un pouvoir spécial


COMPOSITION DU TRIBUNAL

Monsieur JAMIK, Vice-Président
Monsieur CASARINI, Assesseur
Monsieur BIDOU, Assesseur

assisté de Laurence SAUVAGE, Faisant fonction de Greffier, lors des débats, assistés de Rachel NIMBI, Greffier, lors du prononcé




Décision du 26 Janvier 2024
PS ctx protection soc 4
N° RG 16/00059 - N° Portalis 352J-W-B7C-COLF7

DEBATS

A l’audience du 06 Juillet 2022 tenue en audience publique avis a été donné aux parties que le jugement serait rendu par mise à disposition au greffe le 18 Novembre 2022 prorogé au 26 Janvier 2024.

JUGEMENT

Par mise à disposition au greffe
Contradictoire
en dernier ressort


FAITS, PROCEDURE ET PRETENTIONS DES PARTIES

Monsieur [N] [P] est affilié au régime des travailleurs indépendants pour l'exercice libéral de son activité de marketing depuis le 2 juillet 2003.

A ce titre, il est redevable des cotisations personnelles d'allocations familiales ainsi que des contributions sociales obligatoires (CSG-CRDS-CFP-CURPS) calculées les revenus tirés de cette activité indépendante.

En l'absence de tout règlement de la totalité des sommes réclamées, les services de l'URSSAF Ile-de-France lui ont adressé une mise en demeure en date du 21 août 2015, dûment réceptionnée, comme indiqué dans sa requête du 6 septembre 2015 et dont il a joint une copie, pour un montant total de 3. 795 €, soit 3 601 € en cotisations, auxquelles s'ajoutent les majorations de retard provisoires d'un montant de 194 €, portant sur la période du 3ême trimestre 2015.

Le requérant demande l'annulation de la mise en demeure du 21 août 2015, relative aux cotisations d'allocations familiales et aux contributions CSG et CRDS, du 3eme trimestre 2015. 

Dans sa séance du 23 septembre 2015, la commission de recours amiable fait droit à la demande du requérant concernant la validité de la mise en demeure adressée en courrier simple, mentionnant que les services de l'URSSAF lui adresseront une nouvelle mise en demeure.

Le 28 décembre 2015, Monsieur [N] [P] a saisi le Tribunal des affaires de sécurité sociale de Paris aux fins de contester la décision de la Commission de recours amiable qui rejette la demande visant à faire constater que l'URSSAF n'a aucun moyen légal de contraindre Monsieur [N] [P] à cotiser.

Le 1er janvier 2019, le dossier a été transféré au Pôle social du Tribunal de grande instance de Paris, sous-pôle " contentieux général de la sécurité sociale ", en raison de la fusion des tribunaux des affaires de la sécurité sociale avec les juridictions de droit commun.

Le 1er janvier 2020 l'instance s'est poursuivie devant le Tribunal judiciaire de Paris.
Les parties ont été convoquées à l'audience du 13 janvier 2021, l'affaire a été renvoyée plusieurs fois dû à l'absence de Monsieur [N] [P] et des demandes de renvoi de la part du cotisant.

Ainsi, bien que régulièrement informé de la date de l'audience, Monsieur [N] [P] n'a pas comparu à l'audience du 6 juillet 2022.

A l'audience, l'URSSAF Ile-de-France demande au tribunal de :
-constater que le recours est régularisé ;
-rejeter la demande de dispense de comparution.

Elle dit que le recours est régularisé et que la Commission de recours amiable en sa séance du 23 septembre 2015 a fait droit à la requête concernant la mise en demeure adressée par lettre simple.


MOTIFS DE LA DECISION :

En l'espèce, il y a lieu de constater que le recours a été régularisé.


PAR CES MOTIFS : 

Le tribunal, statuant publiquement, par jugement contradictoire et en dernier ressort, mis à disposition au greffe ;

-CONSTATE que le recours est régularisé ;

-MET les dépens à la charge de Monsieur [N] [P].



Fait et jugé à Paris le 26 Janvier 2024



Le GreffierLe Président
N° RG 16/00059 - N° Portalis 352J-W-B7C-COLF7

EXPÉDITION exécutoire dans l’affaire :

Demandeur : M. [N] [P]

Défendeur : U.R.S.S.A.F. ILE-DE-FRANCE DEPARTEMENT CONTENTIEUX AMIABLES ET JUDICIAIRES





EN CONSÉQUENCE, LA RÉPUBLIQUE FRANÇAISE mande et ordonne :

A tous les huissiers de justice, sur ce requis, de mettre ladite décision à exécution,
Aux procureurs généraux et aux procureurs de la République près les tribunaux judiciaire d`y tenir la main,
A tous commandants et officiers de la force publique de prêter main forte lorsqu`ils en seront légalement requis.

En foi de quoi la présente a été signée et délivrée par nous, Directeur de greffe soussigné au greffe du Tribunal judiciaire de Paris.




P/Le Directeur de Greffe










4 ème page et dernière