Tribunal Judiciaire19ème chambre civile
Tribunal Judiciaire · 19ème chambre civile — 30 janvier 2024
- ECLI
- 65c3da29c432ce7d11a706aa
- Date
- 30 janvier 2024
Source : DILA / Judilibre · open data
Mes notes
privées · visibles par vous seulAnalyse IA non disponible
Générez un résumé intelligent de cette décision
Texte intégral
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE PARIS 19ème chambre civile N° RG 22/12504 N° MINUTE : GCHARLES [1] [1] Copies délivrées le: ORDONNANCE DE DESISTEMENT rendue le 30 Janvier 2024 DEMANDEURS Monsieur [P] [N] [Adresse 2] [Localité 7] Madame [R] [L] épouse [N] [Adresse 2] [Localité 7] Monsieur [Y] [N] [Adresse 4] [Localité 8] Représentés par Maître Guillaume ANQUETIL du cabinet ANQUETIL-ASSOCIES, avocat au barreau de PARIS, vestiaire #D0156 DÉFENDERESSES La MUTUELLE ASSURANCE DES COMMERÇANTS ET INDUSTRIELS DE FRANCE ET DES CADRES ET DES SALARIÉS DE L’INDUSTRIE ET DU COMMERCE (MACIF) [Adresse 1] [Localité 9] Représentée par Maître Myriam HOUFANI de la SELARL CHAUVIN DE LA ROCHE-HOUFANI, avocat au barreau de PARIS, vestiaire #L0089 La S.A. HAVAS WORLWIDE [Localité 11] [Adresse 5] [Localité 10] Représentée par Maître Nicolas BILLON de la SELAS SIMON Associés, avocat au barreau de PARIS, vestiaire #P0411 La CAISSE PRIMAIRE D’ASSURANCE MALADIE de [Localité 11] [Adresse 3] [Localité 6] Non représentée Nous Madame Géraldine CHARLES, Première Vice-Présidente adjointe, juge de la mise en état, assistée de Madame Erell GUILLOUËT, Greffière, Vu les articles 394 et suivants et l'article 787 du code de procédure civile ; Vu les assignations délivrées les 06, 11 et 14 Octobre 2022 par Monsieur [P] [N], Madame [R] [L] épouse [N] et Monsieur [Y] [N] ; Par conclusions notifiées par la voie électronique le 24 août 2023, Monsieur [P] [N], Madame [R] [L] épouse [N] et Monsieur [Y] [N], par le biais de leur conseil, se désistent de l’instance engagée ; Par conclusions notifiées par la voie électronique le 15 janvier 2024, la S.A. HAVAS WORLWIDE [Localité 11], par le biais de son conseil, accepte ce désistement d’instance ; Par conclusions notifiées par la voie électronique le 19 janvier 2024, la MACIF, par le biais de son conseil, accepte ce désistement d’instance ; La CAISSE PRIMAIRE D’ASSURANCE MALADIE DE [Localité 11] n’ayant pas constitué avocat, ce désistement est ainsi parfait. PAR CES MOTIFS Le juge de la mise en état, statuant publiquement par ordonnance réputée contradictoire mise à disposition au greffe et rendue en premier ressort, DÉCLARONS parfait le désistement de l’instance engagée. par Monsieur [P] [N], Madame [R] [L] épouse [N] et Monsieur [Y] [N] ; CONSTATONS l'extinction de l'instance et le dessaisissement du tribunal ; DISONS QUE, chacune des parties conservera à sa charge les dépens qu’elle a exposés. Fait à Paris le 30 Janvier 2024. La GreffièreLa juge de la mise en état Erell GUILLOUËTGéraldine CHARLES
Articles de loi cités
article 787 du code de procédure civile
Avocats intervenants
Citations
Aucune citation répertoriée pour cette décision.
Décisions connexes
Aucune décision similaire identifiée pour le moment.
Synthèse
- Juridiction
- Tribunal Judiciaire
- Chambre
- 19ème chambre civile
- Date
- 30 janvier 2024
Référence
65c3da29c432ce7d11a706aa
Données disponibles
- Texte intégral
- Résumé officiel
- Analyse IA