Cour d'Appel5EME CHAMBRE PRUD'HOMALE
Cour d'Appel · 5EME CHAMBRE PRUD'HOMALE — 26 juillet 2023
- ECLI
- 64d32c8fab0b21d969c8349d
- Date
- 26 juillet 2023
Relations du travail et protection socialeRelations individuelles de travailDemande d'indemnités ou de salaires
Source : DILA / Judilibre · open data
Mes notes
privées · visibles par vous seulAnalyse IA non disponible
Générez un résumé intelligent de cette décision
Texte intégral
COUR D'APPEL D'AMIENS 5EME CHAMBRE PRUD'HOMALE D.A. : Numéro : du : 21 Juin 2023 RG : N° RG 23/02723 - N° Portalis DBV4-V-B7H-IZRJ Décision attaquée : Jugement du Conseil de Prud'hommes - Formation paritaire de SAINT-QUENTIN en date du 25 Novembre 2022 dans l'affaire portant le n° RG 21/00125 M. [K] [J] - LA FERME AVICOLE DU VERMANDOIS Représenté par Me Alexia DELVIENNE de la SCP ANAJURIS, avocat au barreau de SAINT-QUENTIN Société LA FERME AVICOLE DU VERMANDOIS Représentée par Me Alexia DELVIENNE de la SCP ANAJURIS, avocat au barreau de SAINT-QUENTIN APPELANTS M. [E] [C] Représenté par Me Pierre LOMBARD de l'ASSOCIATION DONNETTE-LOMBARD, avocat au barreau de SAINT-QUENTIN INTIME ORDONNANCE RECTIFICATIVE DE CADUCITÉ Vu l'ordonnance du 7 juin 2023 par laquelle le conseiller de la mise en état a prononcé la caducité de la déclaration d'appel de M. [K] [J], vu la requête en rectification d'erreur matérielle présentée par M. [C] le 21 juin 2023, Par application de l'article 462 du code de procédure civile, les erreurs matérielles affectant un jugement peuvent toujours être réparées par la juridiction qui l'a rendu, sur saisine des parties ou d'office. Il y a lieu à rectification d'erreur matérielle lorsque cette erreur résulte manifestement des énonciations de la décision ou du dossier de la procédure. En l'espèce, il est mentionné par erreur que l'avocat de M. [C] a indiqué ne plus intervenir au soutien des intérêts de celui-ci alors qu'il s'agit en réalité de l'avocat de M. [J]. Il convient donc de rectifier cette erreur. PAR CES MOTIFS, Dit que l'ordonnance du 7 juin 2023 est entachée d'une erreur matérielle, Ordonne la rectification de cette erreur en ce sens que c'est l'avocat de M. [J] qui a indiqué ne plus intervenir au soutien des intérêts de celui-ci, Laisse les dépens à la charge de l'État, Ordonne qu'il soit fait mention de cette rectification en marge de la minute de la décision en cause et des expéditions qui en seront délivrées. Fait à Amiens, le 26 juillet 2023 Le conseiller de la mise en état, Laurence de SURIREY, Décision transmise aux avocats le 26 juillet 2023
Articles de loi cités
article 462 du code de procédure civile
Avocats intervenants
Citations
Aucune citation répertoriée pour cette décision.
Décisions connexes
Aucune décision similaire identifiée pour le moment.
Synthèse
- Juridiction
- Cour d'Appel
- Chambre
- 5EME CHAMBRE PRUD'HOMALE
- Date
- 26 juillet 2023
- Matière
- Relations du travail et protection sociale
Référence
64d32c8fab0b21d969c8349d
Données disponibles
- Texte intégral
- Résumé officiel