Cour d'AppelPôle 1 - Chambre 8
Cour d'Appel · Pôle 1 - Chambre 8 — 19 juillet 2023
- ECLI
- 64b8d0bfa5d4a205dbc5ce49
- Date
- 19 juillet 2023
Droit des affairesBail commercialDemande en paiement des loyers et charges et/ou tendant à la résiliation du bail et/ou à l'expulsion
Source : DILA / Judilibre · open data
Mes notes
privées · visibles par vous seulAnalyse IA non disponible
Générez un résumé intelligent de cette décision
Texte intégral
COUR D'APPEL DE PARIS Pôle 1 - Chambre 8 N° RG 23/05779 - N° Portalis 35L7-V-B7H-CHLRC Nature de l'acte de saisine : Déclaration d'appel valant inscription au rôle Date de l'acte de saisine : 24 Mars 2023 Date de saisine : 31 Mars 2023 Nature de l'affaire : Demande en paiement des loyers et charges et/ou tendant à la résiliation du bail et/ou à l'expulsion Décision attaquée : n° 22/58613 rendue par le Président du TJ de [Localité 1] le 13 Janvier 2023 Appelante : S.A.R.L. [Adresse 3], représentée par Me Denis BRACKA, avocat au barreau de PARIS, toque : D2139 - N° du dossier DB / LC Intimés : Monsieur [O] [N] Monsieur [X] [N] Madame [F] [N] ORDONNANCE DE CADUCITÉ (Articles 905-1 du code de procédure civile) (circuit court) (n° , 2 pages) Nous, Florence LAGEMI, Président, Assistée de Marie GOIN, Greffier, Vu l'appel interjeté par la société [Adresse 3] le 24 mars 2023 à l'encontre d'une ordonnance rendue le 13 janvier 2023 par le juge des référés du tribunal judiciaire de [2] dans un litige opposant MM. [O] [N] et [X] [N] et Mme [F] [N] à la société Monsieur [R] ; Vu l'avis de fixation adressé par le greffe le 5 juin 2023 ; Vu l'avis de caducité adressé par le greffe à l'appelant le 21 juin 2023 pour défaut de signification de la déclaration d'appel aux intimés ; Vu l'absence d'observation de l'appelant ; SUR CE, Selon l'article 905-1, 1er alinéa, du code de procédure civile, lorsque l'affaire est fixée à bref délai par le président de la chambre, l'appelant signifie la déclaration d'appel dans les dix jours de la réception de l'avis de fixation qui lui est adressé par le greffe à peine de caducité de la déclaration d'appel relevée d'office par le président de la chambre ou le magistrat désigné par le premier président ; cependant, si, entre-temps, l'intimé a constitué avocat avant signification de la déclaration d'appel, il est procédé par voie de notification à son avocat. En l'espèce, la société [Adresse 3] n'a pas justifié avoir fait signifier la déclaration d'appel dans le délai de dix jours courant à compter du 5 juin 2023 aux intimés. Aussi convient-il de prononcer la caducité de la déclaration d'appel. PAR CES MOTIFS Statuant publiquement, par ordonnance susceptible de déféré en application de l'article 916 du code de procédure civile, Prononçons la caducité de la déclaration d'appel formée le 24 mars 2023 par la société [Adresse 3]; Condamnons la société [Adresse 3] aux dépens d'appel ; Disons que la présente décision sera notifiée aux parties ainsi qu'à leur représentant par lettre simple. Paris, le 19 Juillet 2023 Le Greffier Le Président
Articles de loi cités
Avocats intervenants
Citations
Aucune citation répertoriée pour cette décision.
Décisions connexes
Aucune décision similaire identifiée pour le moment.
Synthèse
- Juridiction
- Cour d'Appel
- Chambre
- Pôle 1 - Chambre 8
- Date
- 19 juillet 2023
- Matière
- Droit des affaires
Référence
64b8d0bfa5d4a205dbc5ce49
Données disponibles
- Texte intégral
- Résumé officiel