Cour d'AppelChambre Sociale-Section 1
Cour d'Appel · Chambre Sociale-Section 1 — 11 octobre 2022
- ECLI
- 63465948c024d1adffef758a
- Date
- 11 octobre 2022
Demande d'indemnités ou de salaires
Source : DILA / Judilibre · open data
Mes notes
privées · visibles par vous seulAnalyse IA non disponible
Générez un résumé intelligent de cette décision
Texte intégral
Ordonnance n°22/00650 du 11 Octobre 2022 N° RG 22/01450 - N° Portalis DBVS-V-B7G-FYBU Décision attaquée : Jugement rendu par le Conseil de Prud'hommes - Formation paritaire de METZ en date du 20 Janvier 2016 n°15/0266 AD RÉPUBLIQUE FRANÇAISE AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS COUR D'APPEL DE METZ Chambre Sociale-Section 1 ORDONNANCE CONSTATANT LA PÉREMPTION DE L'INSTANCE onze Octobre deux mille vingt deux APPELANTe : Madame [I] [X] épouse [C] [Adresse 2] [Localité 7] INTIMÉs : Madame [V] [D] [K] ayant droit de [N] [K], décédé. [Adresse 3] [Localité 6] , représentant : Me Hélène GARDIN, avocat au barreau de METZ, Monsieur [R] [K] ayant droit de [N] [K], décédé. [Adresse 8] [Localité 5] , représentant : Me Hélène GARDIN, avocat au barreau de METZ, Madame [S] [K] ayant droit de [N] [K], décédé. [Adresse 1] Appt 69 [Localité 4] , représentant : Me Hélène GARDIN, avocat au barreau de METZ Ordonnance Contradictoire, signée par Mme LAMBOLEY-CUNEY,Présidente de chambre et par Mme BAJEUX, greffier, auquel la minute de la décision a été remise par le magistrat signataire. Vu la procédure en instance d'appel inscrite au répértoire général sous le numéro N° RG 22/01450 - N° Portalis DBVS-V-B7G-FYBU Vu l'ordonnance de radiation de cette cour en date du 25 janvier 2017; Vu le courrier adressé aux parties le 07 juin 2022 les invitant à formuler toutes observations utiles sur une éventuelle péremption d'instance ; Vu l'absence d'observations des parties ; Vu les articles 386 et suivants du code de procédure civile ; Attendu que l'instance est périmée lorsqu'aucune des parties n'accomplit de diligences pendant deux ans, cette péremption pouvant être constatée d'office par le juge après avoir invité les parties à présenter leurs observations ; Les parties s'étant abstenues de toute diligence, il convient dès lors de constater la péremption de l'instance; PAR CES MOTIFS, La Présidente de chambre, statuant par ordonnance Contradictoire, en dernier ressort, CONSTATE la péremption de l'instance RAPPELLE que : la péremption d'instance n'éteint pas l'action, mais emporte extinction de l'instance sans qu'on puisse jamais opposer aucun des actes de la procédure périmée ou s'en prévaloir ; la péremption d'instance en cause d'appel confère au jugement force de chose jugée, même s'il n'a pas été notifié ; les frais de l'instance périmée sont supportés par celui qui a introduit l'instance ; La greffièreLa Présidente de chambre,
Avocats intervenants
Citations
Aucune citation répertoriée pour cette décision.
Décisions connexes
Aucune décision similaire identifiée pour le moment.
Synthèse
- Juridiction
- Cour d'Appel
- Chambre
- Chambre Sociale-Section 1
- Date
- 11 octobre 2022
- Matière
- Demande d'indemnités ou de salaires
Référence
63465948c024d1adffef758a
Données disponibles
- Texte intégral
- Résumé officiel