Cour d'AppelChambre 1 A
Cour d'Appel · Chambre 1 A — 5 octobre 2022
- ECLI
- 633fc2e7e633183e2ee17927
- Date
- 5 octobre 2022
- Condamnation
- 38 795 027 €
Autres demandes en matière de baux commerciaux
Source : DILA / Judilibre · open data
Mes notes
privées · visibles par vous seulAnalyse IA non disponible
Générez un résumé intelligent de cette décision
Texte intégral
MINUTE N° 472/22 Copie à - Me Joëlle LITOU-WOLFF - Me Christine BOUDET Le 05.10.2022 Le Greffier REPUBLIQUE FRANCAISE AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS COUR D'APPEL DE COLMAR PREMIERE CHAMBRE CIVILE - SECTION A ARRET DU 05 Octobre 2022 Numéro d'inscription au répertoire général : 1 A N° RG 16/01951 - N° Portalis DBVW-V-B7A-GD5K Décision déférée à la Cour : 23 Mars 2016 par le Tribunal de grande instance de STRASBOURG - 3ème chambre civile APPELANTS : Monsieur [L] [D] [X] [Adresse 2] [Localité 4] Monsieur [L] [O] [X] [Adresse 3] [Localité 4] Monsieur [I] [X] [Adresse 2] [Localité 4] Représentés par Me Joëlle LITOU-WOLFF, avocat à la Cour INTIMEE : SA HOTEL LE GRILLON prise en la personne de son représentant légal [Adresse 1] [Localité 4] Représentée par Me Christine BOUDET, avocat à la Cour COMPOSITION DE LA COUR : En application des dispositions de l'article 805 modifié du Code de procédure civile, l'affaire a été débattue le 03 Octobre 2022, en audience publique, les parties ne s'y étant pas opposées, devant Mme PANETTA, Présidente de chambre. Ce magistrat a rendu compte des plaidoiries dans le délibéré de la Cour, composée de : Mme PANETTA, Présidente de chambre M. ROUBLOT, Conseiller M. LAETHIER, Vice-Président placé qui en ont délibéré. Greffier, lors des débats : Mme VELLAINE ARRET : - Contradictoire - rendu par mise à disposition de l'arrêt au greffe de la Cour, les parties en ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l'article 450 du Code de Procédure Civile. - signé par Mme Corinne PANETTA, présidente et Mme Régine VELLAINE, greffière, à laquelle la minute de la décision a été remise par le magistrat signataire. Par jugement en date du 23 mars 2016, le Tribunal de grande instance de Strasbourg, troisième chambre civile, a : - donné acte aux parties de ce qu'elles déclarent que la S.A.HOTEL LE GRILLON a réalisé les travaux de mise en sécurité et accessibilité prescrits par l'Administration par arrêté du 7 décembre 2012 ; - dit que la demande reconventionnelle de la S.A. HOTEL LE GRILLON est recevable ; - condamné Monsieur [Y] [X], Monsieur [T] [X] et Monsieur [I] [X] à payer à la S.A. HOTEL LE GRILLON la somme de 387950,27 euros (trois cent quatre-vingt sept mille neuf cent cinquante euros et vingt-sept cents), avec intérêts au taux légal à compter du 1°'juin 2015 ; - débouté Monsieur [Y] [X], Monsieur [T] [X] et Monsieur [I] [X] de l'intégralité de leurs demandes ; - condamné Monsieur [Y] [X], Monsieur [T] [X] et Monsieur [I] [X] à payer à la S.A. HOTEL LE GRILLON la somme de 1500 euros (mille cinq cents euros) sur le fondement de l'article 700 du Code de Procédure Civile ; - condamné Monsieur [Y] [X], Monsieur [T] [X] et Monsieur [I] [X] aux dépens ; - dit n'y avoir lieu à exécution provisoire. Le 18 avril 2016, Monsieur [Y] [X], Monsieur [T] [X] et Monsieur [I] [X] ont, par voie électronique, interjeté appel de cette décision. Le 20 mai 2016, la S.A. HOTEL LE GRILLON s'est constituée intimée. Par conclusions communes en date du 22 septembre 2022, transmises par voie électronique le 23 septembre 2022, les parties demandent à la Cour de : - donner acte aux appelants de leur désistement d'appel, - donner acte à l'intimée de ce qu'elle renonce au bénéfice du jugement entrepris, - donner acte aux appelants et à l'intimée de ce qu'ils indiquent n'avoir plus de demandes et prétentions à faire valoir, - dire que chaque partie gardera à sa charge les frais exposés par elle et qu'il n'y a pas lieu de statuer sur le fondement de l'article 700 du CPC, - constater l'extinction de l'instance et le dessaisissement de la Cour. Vu l'ordonnance de clôture en date du 28 septembre 2022, Vu les débats à l'audience du 3 octobre 2022, Vu les articles 385, 396, 397, 399 à 405 du code de procédure civile, Il convient, dès lors, de donner acte aux appelants de leur désistement d'appel, de donner acte à l'intimée de ce qu'elle renonce au bénéfice du jugement entrepris, de dire que chaque partie gardera à sa charge les frais exposés par elle et de constater l'extinction de l'instance et le dessaisissement de la Cour. P A R C E S M O T I F S La Cour, Donne acte à Monsieur [Y] [X], Monsieur [T] [X] et Monsieur [I] [X] de leur désistement d'appel. Donne acte à la société HOTEL LE GRILLON de ce qu'elle renonce au bénéfice du jugement entrepris. Condamne chacune des parties à supporter ses propres dépens d'appel. Constate l'extinction de l'instance et le dessaisissement de la Cour. La GreffièreLa Présidente
Articles de loi cités
article 700 du Code de Procédure Civilearticle 450 du Code de Procédure Civile.
Avocats intervenants
Citations
Aucune citation répertoriée pour cette décision.
Décisions connexes
Aucune décision similaire identifiée pour le moment.
Synthèse
- Juridiction
- Cour d'Appel
- Chambre
- Chambre 1 A
- Date
- 5 octobre 2022
- Matière
- Autres demandes en matière de baux commerciaux
Référence
633fc2e7e633183e2ee17927
Données disponibles
- Texte intégral
- Résumé officiel