Cour d'Appel1ère Chambre
Cour d'Appel · 1ère Chambre — 6 septembre 2022
- ECLI
- 632171b6dbb9ccfcb0f37bac
- Date
- 6 septembre 2022
Demande d'exécution de travaux, ou de dommages-intérêts, formée par le maître de l'ouvrage contre le constructeur ou son garant, ou contre le fabricant d'un élément de construction
Source : DILA / Judilibre · open data
Mes notes
privées · visibles par vous seulAnalyse IA non disponible
Générez un résumé intelligent de cette décision
Texte intégral
COUR D'APPEL DE NANCY 1ère Chambre Contentieux Appel d'une décision rendue par le tribunal judiciaire d'EPINAL en date du 01 mars 2022 - RG 17/00485 ORDONNANCE DE DÉSISTEMENT n° 2047/22 N° RG 22/00848 - N° Portalis DBVR-V-B7G-E6S3 APPELANTE : S.A. AXA FRANCE IARD Représentant : Me Carole CANONICA de la SCP VILMIN CANONICA REMY ROLLET, avocat au barreau de NANCY INTIMES : Monsieur [H] [Z] Représentant : Me Pascal KNITTEL de la SELARL KNITTEL - FOURAY ET ASSOCIES, avocat au barreau d'EPINAL S.C.I. PICAMAOL Représentant : Me Dorothée BERNARD de la SELARL BGBJ, avocat au barreau d'EPINAL S.A.R.L. LE 7EME PARALLELE anciennement dénommée ARCHITECTURE CREATION Représentant : Me Bertrand GASSE de la SCP GASSE CARNEL GASSE TAESCH, avocat au barreau de NANCY Nous, Jean-Louis FIRON, Conseiller à la Cour d'Appel de NANCY, assisté de Céline PERRIN, Greffier ; Attendu que par écritures reçues le 5 juillet 2022, l'appelante déclare se désister de son appel interjeté le 6 avril 2022 contre une décision rendue le 1er mars 2022 par le tribunal judiciaire d'EPINAL - RG 17/00485 ; Vu les articles 400 à 405, 771 et 907 du Code de Procédure Civile ; Attendu qu'aucune autre partie n'a formé un appel incident ou une demande incidente avant le désistement sans réserve, qui n'a donc pas besoin d'être accepté ; Que le désistement de l'appel emporte acquiescement au jugement et extinction de l'instance ; Vu la demande de l'appelante tendant à laisser à la charge de chaque partie les dépens par elle exposés ; Vu la demande de la SCI PICAMAOL, représentée par Me [V], en date du 1er septembre 2022 qui demande à ce que les dépens soient mis à la charge de l'appelante ; Vu les dispositions de l'article 399 du code de procédure civile, le désistement emporte, sauf convention contraire, soumission de payer les frais de l'instance éteinte ; Que l'appelante sera condamnée aux dépens de l'instance ; PAR CES MOTIFS : Donnons acte à l' appelante de son désistement ; Constatons l'extinction de l'instance et le dessaisissement de la Cour ; Condamnons l' appelante aux dépens. Fait à [Localité 1], le 06 Septembre 2022 Le Greffier, Le Magistrat de la mise en état,
Articles de loi cités
article 399 du code de procédure civile
Citations
Aucune citation répertoriée pour cette décision.
Décisions connexes
Aucune décision similaire identifiée pour le moment.
Synthèse
- Juridiction
- Cour d'Appel
- Chambre
- 1ère Chambre
- Date
- 6 septembre 2022
- Matière
- Demande d'exécution de travaux, ou de dommages-intérêts, formée par le maître de l'ouvrage contre le constructeur ou son garant, ou contre le fabricant d'un élément de construction
Référence
632171b6dbb9ccfcb0f37bac
Données disponibles
- Texte intégral