Cour d'Appel21e chambre
Cour d'Appel · 21e chambre — 7 juillet 2022
- ECLI
- 62c7cb6bcb8dca058e3e8103
- Date
- 7 juillet 2022
Contestation du motif non économique de la rupture du contrat de travail
Source : DILA / Judilibre · open data
Mes notes
privées · visibles par vous seulAnalyse IA non disponible
Générez un résumé intelligent de cette décision
Texte intégral
COUR D'APPEL DE [Localité 7] 21e chambre ORDONNANCE DE DESSAISISSEMENT N° RG 21/02004 - N° Portalis DBV3-V-B7F-US46 Minute : n° Dans le cadre de la mise en état de la 21e chambre de la cour d'appel de Versailles du 07 Juillet 2022 Nous, Thomas LE MONNYER, magistrat chargé de la mise en état, assisté de Achille TAMPREAU, Greffier, saisi de l'appel inscrit au greffe sous le N° RG 21/02004 - N° Portalis DBV3-V-B7F-US46 dans une instance entre les parties suivantes : Monsieur [M] [K] [S] né le 28 Juin 1959 à Portugal [Adresse 1] [Localité 6] Autre(s) qualité(s) : Intimé dans 21/02060 (Chambre Sociale) Représentant : Me Claire DANIS DE ALMEIDA, Plaidant/Postulant, avocat au barreau de HAUTS-DE-SEINE, vestiaire : 123 APPELANT ET Monsieur [U] [W] né le 18 Janvier 1953 à PORTUGAL [Adresse 4] [Localité 3] Autre(s) qualité(s) : Appelant dans 21/02060 (Chambre Sociale) Représentant : Me Jean-yves VINCOT de la SCP JEAN-YVES & ANNE VINCOT, Plaidant/Postulant, avocat au barreau de VERSAILLES, vestiaire : 18 S.A.S. LAVANDIERE [Adresse 2] [Localité 5] Représentant : Me Catherine LESIMPLE-COUTELIER de la SELARL LESIMPLE-COUTELIER & PIRES, Plaidant/Postulant, avocat au barreau de TOURS, vestiaire : 88 - N° du dossier 18.00005 INTIMES **************** Vu l'appel relevé par Monsieur [M] [K] [S] de la décision rendue le 16 Avril 2021 par le Conseil de Prud'hommes - Formation paritaire de NANTERRE dans l'instance l'opposant à Monsieur [U] [W], S.A.S. LAVANDIERE, , Attendu que Monsieur [M] [K] [S] a formulé sans réserve le 23 juin 2022 par voie électronique un désistement d'appel, Attendu que les parties intimées acceptent par conclusions transmises par voie électronique le 4 juillet 2022, le désistement ; Attendu qu'il convient, dans ces conditions, en application des dispositions combinées des articles 384, 385, 400 à 403 et 405 du code de procédure civile de donner acte à Monsieur [M] [K] [S] de son désistement et de constater l'extinction de l'instance et le dessaisissement de la cour. PAR CES MOTIFS, DONNONS ACTE à Monsieur [M] [K] [S] de son désistement d'appel, CONSTATONS l'extinction de l'instance et le dessaisissement de la cour, CONSTATONS que les parties s'accordent pour dirre que chacune d'elle conservera ses frais, dépens et honoraires, RAPPELONS que l'ordonnance peut faire l'objet d'un déféré à la cour dans les 15 jours de sa date (article 916 du code de procédure civile). Fait par nous, Thomas LE MONNYER, magistrat chargé de la mise en état, assisté de Achille TAMPREAU, Greffier, ce jour, le 07 Juillet 2022. Le Greffier,Le Président,
Articles de loi cités
article 916 du code de procédure civile
Avocats intervenants
Citations
Aucune citation répertoriée pour cette décision.
Décisions connexes
Aucune décision similaire identifiée pour le moment.
Synthèse
- Juridiction
- Cour d'Appel
- Chambre
- 21e chambre
- Date
- 7 juillet 2022
- Matière
- Contestation du motif non économique de la rupture du contrat de travail
Référence
62c7cb6bcb8dca058e3e8103
Données disponibles
- Texte intégral
- Résumé officiel