Cour d'Appel4ème Chambre Section 3
Cour d'Appel · 4ème Chambre Section 3 — 15 avril 2022
- ECLI
- 625fa58a8361df277dc599e6
- Date
- 15 avril 2022
- Condamnation
- 278 700 €
Demande d'annulation d'une mise en demeure ou d'une contrainte
Source : DILA / Judilibre · open data
Mes notes
privées · visibles par vous seulAnalyse IA non disponible
Générez un résumé intelligent de cette décision
Texte intégral
15/04/2022 ARRÊT N°128/2022 N° RG 21/02044 - N° Portalis DBVI-V-B7F-OEQX CK/KB Décision déférée du 18 Mars 2021 Pole social du TJ de TOULOUSE (18/10591) [G] [X] S.A.S. STELIA AEROSPACE C/ URSSAF MIDI-PYRENEES DESISTEMENT REPUBLIQUE FRANCAISE AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS *** COUR D'APPEL DE TOULOUSE 4ème Chambre Section 3 - Chambre sociale *** ARRÊT DU QUINZE AVRIL DEUX MILLE VINGT DEUX *** APPELANTE S.A.S. STELIA AEROSPACE SERVICE JURIDIQUE - ZI DE L'ANCIEN ARSENAL RUE DE L ARSENAL BP 109 17300 ROCHEFORT représentée par Me Stéphane LEPLAIDEUR de la SELARL CAPSTAN SUD OUEST, avocat au barreau de TOULOUSE INTIMEE URSSAF MIDI-PYRENEES SERVICE CONTENTIEUX 166 rue Pierre et Marie Curie 31061 TOULOUSE CEDEX 9 représentée par Me Margaux DELORD de la SCP D'AVOCATS BLANCHET-DELORD-RODRIGUEZ, avocat au barreau de TOULOUSE COMPOSITION DE LA COUR En application des dispositions de l'article 945.1 du Code de procédure civile, l'affaire a été débattue le 17 Février 2022, en audience publique, devant Mme C. KHAZNADAR, magistrat chargée d'instruire l'affaire, les parties ne s'y étant pas opposées. Ce magistrat a rendu compte des plaidoiries dans le délibéré de la Cour composée de : C. KHAZNADAR, conseillère faisant fonction de président E.VET, conseillère A. MAFFRE, conseillère Greffier, lors des débats : L. SAINT LOUIS AUGUSTIN ARRÊT : - CONTRADICTOIRE - prononcé publiquement par mise à disposition de l'arrêt au greffe de la Cour, les parties en ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l'article 450 du Code de procédure civile - signé par C. KHAZNADAR, président, et par K. BELGACEM, greffier de chambre. EXPOSÉ DU LITIGE Vu l'appel interjeté le 26 avril 2021 par la SAS Stelia Aerospace à l'encontre du jugement rendu le 18 mars 2021 par le tribunal judiciaire de Toulouse, pôle social, ayant : - confirmé en sa totalité la décision de la commission de recours amiable de l'URSSAF Midi-Pyrénées du 16 décembre 2016, - validé le redresrsement litigieux en sa totalité, - condamné la SAS Stelia Aerospace à payer à l'URSSAF la somme de 2 787 € en deniers ou quittances, hors majorations complémentaires de retard, - dit n'y avoir lieu à condamnation en application des dispositions de l'article 700 du code de procédure civile, - condamné chacune des parties à supporter ses propres dépens, - débouté les parties des autres demandes. Les parties ont été convoquées à l'audience du 17 février 2022. Vu le courrier de la société appelante, reçu au greffe le 16 février 2022, demandant à la cour de prendre acte de son désistement d'appel, Vu les observations de la partie intimée qui ne s'oppose pas à l'audience au désistement. MOTIFS Vu les articles 384, 385, 395 à 405 du code de procédure civile, Le désistement d'appel notifié avant que la partie intimée ait formé une demande reconventionnelle est parfait et emporte extinction de l'instance ; Il y a donc lieu de donner acte à la SAS Stelia Aerospace de son désistement d'appel, lequel est parfait, et emporte acquiescement au jugement entrepris, extinction de l'instance et dessaisissement de la cour. Les dépens seront mis à la charge de l'appelante. PAR CES MOTIFS La Cour, - Constate le désistement d'appel de la SAS Stelia Aerospace, - Dit que ce désistement emporte acquiescement au jugement et extinction de l'instance, - Condamne la SAS Stelia Aerospace aux dépens de l'appel. Le présent arrêt a été signé par C.KHAZNADAR, conseillère faisant fonction de président et K.BELGACEM, greffier de chambre. LE GREFFIER,LE PRESIDENT, K.BELGACEMC.KHAZNADAR .
Articles de loi cités
article 700 du code de procédure civilearticle 450 du Code de procédure civile
Avocats intervenants
Citations
Aucune citation répertoriée pour cette décision.
Décisions connexes
Aucune décision similaire identifiée pour le moment.
Synthèse
- Juridiction
- Cour d'Appel
- Chambre
- 4ème Chambre Section 3
- Date
- 15 avril 2022
- Matière
- Demande d'annulation d'une mise en demeure ou d'une contrainte
Référence
625fa58a8361df277dc599e6
Données disponibles
- Texte intégral
- Résumé officiel