Cour d'Appel · Chambre sociale — 7 février 2013

SG/CD



Numéro 457/13





COUR D'APPEL DE PAU 

Chambre sociale 

 





ARRÊT DU 07/02/2013

 







 Dossier : 11/02325 





Nature affaire :



Demande d'indemnités liées à la rupture du contrat de travail pour motif économique















Affaire :



[GC] [D], 

et autres



C/



[DY] [WB], 

[DE] [NW], [FM] [ML], SAS FINANCIERE GMS- GMS INVESTISSEMENTS, SARL GMS PARTICIPATION, 

SAS SOFAREC SAS, 

CGEA AGS DE BORDEAUX







































RÉPUBLIQUE FRANÇAISE



AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS











A R R Ê T



Prononcé publiquement par mise à disposition de l'arrêt au greffe de la Cour le 07 Février 2013, les parties en ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l'article 450 du Code de Procédure Civile.







* * * * * 







APRES DÉBATS



à l'audience publique tenue le 05 Novembre 2012, devant :







Monsieur CHELLE, Président



Madame ROBERT, Conseiller



Monsieur GAUTHIER, Conseiller



En présence de Monsieur ROUCH, Avocat Général



assistés de Madame HAUGUEL, Greffière.



Les magistrats du siège ayant assisté aux débats ont délibéré conformément à la loi. 













dans l'affaire opposant :









APPELANTS :



Madame [GC] [D]

née le [Date naissance 104] 1960 à [Localité 339]

de nationalité Française

[Adresse 461]

[Localité 229]



Monsieur [W] [B]

né le [Date naissance 99] 1963 à [Localité 447]

de nationalité Française

[Adresse 109]

[Localité 245]



Madame [GP] [B]

née le [Date naissance 115] 1967 à [Localité 447]

de nationalité Française

"[Adresse 374]"

[Adresse 445]

[Localité 247]



Monsieur [JV] [B]

né le [Date naissance 199] 1961 à [Localité 447]

de nationalité Française

[Adresse 328]

[Localité 257]



Madame Chantal [V]

née le [Date naissance 6] 1967 à [Localité 352]

de nationalité Française

[Adresse 386]

[Localité 243]



Madame [HW] [AD] épouse [K]

née le [Date naissance 8] 1969 à [Localité 370]

de nationalité Française

[Adresse 210]

[Adresse 394]

[Localité 254]



Madame [GA] [A]

née le [Date naissance 182] 1967 à [Localité 419]

de nationalité Française

[Adresse 122]

[Localité 266]



Madame [JX] [F]

née le [Date naissance 13] 1951 à [Localité 447]

de nationalité Française

[Adresse 445]

[Adresse 379]

[Localité 247]











Madame [BM] [I]

née le [Date naissance 30] 1955 à [Localité 370]

de nationalité Française

[Adresse 272]

[Localité 258]



Madame [IH] [T]

née le [Date naissance 199] 1954 à [Localité 457]

de nationalité Française

[Adresse 281]

40990 ST PAUL LES DAX



Monsieur [U] [M]

né le [Date naissance 69] 1968 à [Localité 418]

de nationalité Française

[Adresse 460]

[Localité 243]



Madame [VA] [O]

née le [Date naissance 115] 1957 à [Localité 447]

de nationalité Française

[Adresse 319]

[Localité 262]



Monsieur [VE] [O]

né le [Date naissance 97] 1963 à [Localité 368]

de nationalité Française

[Adresse 402]

[Localité 263]



Madame [L] [Z]

née le [Date naissance 31] 1961 à [Localité 404]

de nationalité Française

[Adresse 116]

[Localité 306]



Monsieur [AU] [J]

né le [Date naissance 100] 1952 à [Localité 451]

de nationalité Française

[Adresse 383]

[Localité 264]



Madame [OJ] [S]

née le [Date naissance 97] 1965 à [Localité 410]

de nationalité Française

[Adresse 284]

[Localité 247]



Monsieur [DY] [ZS]

né le [Date naissance 195] 1966 à [Localité 410]

de nationalité Française

[Adresse 291]

[Localité 246]



Madame [TR] [HV]

née le [Date naissance 161] 1966 à [Localité 410]

de nationalité Française

[Adresse 92]

[Localité 252]







Madame [DS] [XR]

née le [Date naissance 190] 1961 à [Localité 447]

de nationalité Française

[Adresse 321]

[Localité 250]



Monsieur [JW] [XD]

né le [Date naissance 16] 1952 à [Localité 336]

de nationalité Française

[Adresse 103]

[Localité 253]



Monsieur [DY] [UO]

né le [Date naissance 179] 1956 à [Localité 447]

de nationalité Française

[Adresse 59]

[Localité 261]



Madame [TM] [UO]

née le [Date naissance 153] 1955 à [Localité 411]

de nationalité Française

[Adresse 59]

[Localité 261]



Madame [GP] [BH]

née le [Date naissance 26] 1970 à [Localité 364]

de nationalité Française

[Adresse 47]

[Localité 260]



Monsieur [XE] [DF]

né le [Date naissance 96] 1971 à [Localité 410]

de nationalité Française

[Adresse 271]

[Localité 228]



Madame [GP] [MK]

née le [Date naissance 140] 1971 à [Localité 410]

de nationalité Française

[Adresse 274]

[Localité 247]



Madame [HW] [EM]

née le [Date naissance 7] 1961 à [Localité 350]

de nationalité Française

64410 CABIDOS



Madame [BF] [MY]

née le [Date naissance 32] 1959 à [Localité 407]

de nationalité Française

[Adresse 332]

[Localité 242]



Madame [VA] [CS]

née le [Date naissance 155] 1966 à [Localité 417]

de nationalité Française

[Adresse 101]

[Localité 231]









Madame [L] [SA]

née le [Date naissance 171] 1964 à [Localité 447]

de nationalité Française

[Adresse 78]

[Localité 249]



Madame [C] [OL]

née le [Date naissance 71] 1965 à [Localité 447]

de nationalité Française

[Adresse 360]

[Localité 257]



Madame [GC] [LX]

née le [Date naissance 18] 1952 à [Localité 447]

de nationalité Française

[Adresse 269]

[Localité 215]



Madame [UM] [EC]

née le [Date naissance 182] 1952 à [Localité 447]

de nationalité Française

[Adresse 312]

[Localité 218]



Monsieur [XC] [KX]

né le [Date naissance 153] 1952 à MONDINI DA BEIRA (PORTUGAL)

de nationalité Portugaise

[Adresse 397]

[Adresse 433]

[Localité 257]



Madame [OM] [FA]

née le [Date naissance 67] 1964 à [Localité 463] (PORTUGAL)

de nationalité Portugaise

[Adresse 119]

[Localité 257]



Monsieur [W] [TB]

né le [Date naissance 137] 1973 à [Localité 447]

de nationalité Française

[Adresse 279]

[Localité 303]



Madame [IY] [TO]

née le [Date naissance 175] 1971 à [Localité 459] (LAOS)

[Adresse 285]

[Localité 211]



Madame [JK] [BW]

née le [Date naissance 152] 1951 à [Localité 456]

de nationalité Française

[Adresse 110]

[Localité 221]



Madame [Y] [GH]

née le [Date naissance 138] 1953 à [Localité 454]

de nationalité Française

[Adresse 289]

[Localité 257]







Madame [BY] [GH]

née le [Date naissance 36] 1967 à [Localité 410]

de nationalité Française

[Adresse 403]

[Localité 219]



Monsieur [RM] [GH]

né le [Date naissance 55] 1968 à [Localité 453]

de nationalité Française

[Adresse 88]

[Localité 220]



Madame [GF] [YS]

née le [Date naissance 28] 1951 à [Localité 463] (PORTUGAL)

de nationalité Portugaise

[Adresse 278]

[Localité 257]



Monsieur [BA] [AX]

né le [Date naissance 150] 1952 à [Localité 373]

de nationalité Française

[Adresse 400]

[Adresse 361]

[Localité 251]



Madame [PB] [YR]

née le [Date naissance 25] 1970 à [Localité 447]

de nationalité Française

[Adresse 387]

[Localité 243]



Monsieur [VE] [YR]

né le [Date naissance 183] 1965 à [Localité 341]

de nationalité Française

[Adresse 315]

[Localité 252]



Madame [IW] [GU]

née le [Date naissance 124] 1975 à [Localité 436]

de nationalité Française

[Adresse 141]

[Adresse 422]

[Localité 257]



Monsieur [SP] [AE]

né le [Date naissance 53] 1967 à [Localité 447]

de nationalité Française

[Adresse 134]

[Localité 244]



Madame [JX] [UB]

née le [Date naissance 94] 1960 à [Localité 447]

de nationalité Française

[Adresse 87]

[Localité 224]



Monsieur [EH] [UB]

né le [Date naissance 57] 1970 à [Localité 335]

de nationalité Française

[Adresse 114]

[Adresse 439]

[Localité 311]



Madame [C] [RA]

née le [Date naissance 137] 1967 à [Localité 335]

de nationalité Française

[Adresse 143]

[Localité 268]



Madame [CX] [RA]

née le [Date naissance 137] 1967 à [Localité 335]

de nationalité Française

[Adresse 142]

[Localité 268]



Madame [KJ] [FM]

née le [Date naissance 11] 1953 à [Localité 410]

de nationalité Française

[Adresse 398]

[Adresse 46]

[Localité 256]



Monsieur [VB] [DP]

né le [Date naissance 165] 1968 à [Localité 453]

de nationalité Française

[Adresse 464]

[Adresse 277]

[Localité 257]



Madame [VA] [DP]

née le [Date naissance 198] 1967 à [Localité 417]

de nationalité Française

[Adresse 203]

[Localité 306]



Monsieur [XP] [LK]

né le [Date naissance 83] 1954 à [Localité 447]

de nationalité Française

[Adresse 282]

[Localité 218]



Madame [CP] [EF]

née le [Date naissance 123] 1954 à [Localité 349] (ESPAGNE)

de nationalité Espagnole

[Adresse 197]

[Localité 257]



Madame [TZ] [EF]

née le [Date naissance 41] 1952 à [Localité 365]

de nationalité Française

[Adresse 314]

[Localité 246]



Madame [WO] [FN]

née le [Date naissance 128] 1951 à [Localité 451]

de nationalité Française

[Adresse 333]

[Localité 221]



Madame [AR] [FN]

née le [Date naissance 174] 1977 à [Localité 410]

de nationalité Française

[Adresse 362]

[Localité 221]





Madame [ZR] [RN]

née le [Date naissance 33] 1957 à [Localité 447]

de nationalité Française

[Adresse 276]

[Localité 253]



Madame [TZ] [RN]

née le [Date naissance 15] 1967 à [Localité 447]

de nationalité Française

[Adresse 316]

[Adresse 376]

[Localité 250]



Madame [L] [RN]

née le [Date naissance 144] 1969 à [Localité 410]

de nationalité Française

[Adresse 34]

[Localité 222]



Monsieur [MJ] [GV]

né le [Date naissance 139] 1957 à [Localité 364]

de nationalité Française

[Adresse 399]

[Localité 233]



Madame [E] [IV]

née le [Date naissance 181] 1960 à [Localité 410]

de nationalité Française

[Adresse 427]

[Adresse 313]

[Localité 256]



Monsieur [XS] [IV]

né le [Date naissance 130] 1969 à [Localité 447]

de nationalité Française

[Adresse 193]

[Localité 245]



Madame [BF] [JJ]

née le [Date naissance 156] 1952 à [Localité 447]

de nationalité Française

[Adresse 90]

[Localité 257]



Monsieur [AU] [TN] 

ès qualités d'héritier de Madame [GC] [TN] née [DK]

né le [Date naissance 14] 1952 à [Localité 421]

de nationalité Française

[Adresse 320]

[Localité 228]



Monsieur [ZT] [TN] 

ès qualités d'héritier de Madame [GC] [TN] née [DK]

né le [Date naissance 150] 1981 à [Localité 335]

de nationalité Française

[Adresse 59]

[Localité 309]











Madame [PM] [PZ]

née le [Date naissance 154] 1973 à [Localité 410]

de nationalité Française

[Adresse 292]

[Localité 257]



Madame [R] [NK]

née le [Date naissance 80] 1960 à [Localité 452]

de nationalité Française

[Adresse 392]

[Localité 238]



Madame [SB] [NK]

née le [Date naissance 176] 1951 à [Localité 370]

de nationalité Française

[Adresse 329]

[Localité 257]



Monsieur [CC] [NK]

né le [Date naissance 126] 1961 à [Localité 447]

de nationalité Française

[Adresse 424]

[Localité 230]



Madame [YO] [NK]

née le [Date naissance 10] 1952 à [Localité 458]

de nationalité Française

[Adresse 424]

[Localité 230]



Monsieur [MW] [EZ]

né le [Date naissance 58] 1958 à [Localité 417]

de nationalité Française

[Adresse 322]

[Localité 247]



Monsieur [FF] [KW]

né le [Date naissance 161] 1955 à [Localité 451]

de nationalité Française

[Adresse 371]

[Adresse 443]

[Localité 264]



Monsieur [TL] [KW]

né le [Date naissance 183] 1962 à [Localité 410]

de nationalité Française

[Adresse 81]

[Localité 224]



Madame [GA] [DM]

née le [Date naissance 58] 1969 à [Localité 447]

de nationalité Française

[Adresse 207]

[Localité 244]



Monsieur [W] [CK]

né le [Date naissance 163] 1963 à [Localité 410]

de nationalité Française

[Adresse 357]

[Localité 257]





Madame [GF] [IU] [HI]

née le [Date naissance 29] 1966 à LORDELO (PORTUGAL)

de nationalité Portugaise

[Adresse 317]

[Localité 267]



Monsieur [G] [ZF]

né le [Date naissance 21] 1951 à CASTEDO MONCORNO (PORTUGAL)

de nationalité Portugaise

[Adresse 444]

[Localité 257]



Madame [BX] [ZF]

née le [Date naissance 41] 1949 à MONCORVO (PORTUGAL)

de nationalité Portugaise

[Adresse 444]

[Localité 257]



Monsieur [LY] [BL]

né le [Date naissance 35] 1963 à [Localité 417]

de nationalité Française

[Adresse 357]

[Localité 257]



Madame [ZE] [YD]

née le [Date naissance 23] 1952 à [Localité 410]

de nationalité Française

[Adresse 95]

[Localité 257]



Madame [IW] [PL]

née le [Date naissance 124] 1970 à [Localité 436]

de nationalité Française

[Adresse 68]

[Localité 301]



Monsieur [CF] [UP]

né le [Date naissance 164] 1952 à [Localité 370]

de nationalité Française

[Adresse 201]

[Localité 223]



Madame [PY] [KI]

née le [Date naissance 27] 1962 à [Localité 447]

de nationalité Française

[Adresse 326]

[Localité 256]



Monsieur [X] [BB]

né le [Date naissance 72] 1954 à [Localité 412]

de nationalité Française

[Localité 308]



Monsieur [XF] [PN]

né le [Date naissance 189] 1964 à MEKNES (MAROC)

de nationalité Marocaine

[Adresse 290]

[Localité 254]









Madame [EV] [RZ]

née le [Date naissance 44] 1965 à [Localité 347]

de nationalité Française

[Adresse 294]

[Localité 236]



Madame [C] [BN]

née le [Date naissance 6] 1952 à [Localité 380]

de nationalité Française

[Adresse 38]

[Localité 211]



Madame [FC] [BN]

née le [Date naissance 64] 1955 à [Localité 447]

de nationalité Française

[Adresse 428]

[Localité 251]



Madame [OZ] [WD] épouse [IJ]

née le [Date naissance 188] 1960 à [Localité 364]

de nationalité Française

[Adresse 377]

[Adresse 159]

[Localité 216]



Madame [VP] [IJ]

née le [Date naissance 126] 1950 à [Localité 447]

de nationalité Française

[Adresse 401]

[Localité 251]



Madame [DU] [HG]

née le [Date naissance 17] 1975 à [Localité 364]

de nationalité Française

[Adresse 318]

[Localité 257]



Madame [HW] [KY]

née le [Date naissance 157] 1956 à [Localité 449]

de nationalité Française

[Adresse 206]

[Localité 228]



Monsieur [MW] [KY]

né le [Date naissance 61] 1952 à [Localité 364]

de nationalité Française

[Adresse 293]

[Localité 217]



Madame [VO] [NM]

née le [Date naissance 72] 1957 à [Localité 384]

de nationalité Française

[Adresse 331]

[Localité 232]



Madame [HW] [NM]

née le [Date naissance 151] 1963 à [Localité 364]

de nationalité Française

[Adresse 75]

[Localité 240]





Monsieur [W] [TC]

né le [Date naissance 135] 1960 à [Localité 353]

de nationalité Française

[Adresse 59]

[Adresse 431]

[Localité 257]



Madame [VP] [OK]

née le [Date naissance 166] 1961 à [Localité 410]

de nationalité Française

[Adresse 60]

[Localité 257]



Madame [TM] [VR]

née le [Date naissance 129] 1951 à [Localité 423]

de nationalité Française

[Adresse 286]

[Localité 257]



Madame [DA] [VR]

née le [Date naissance 86] 1960 à [Localité 364]

de nationalité Française

[Adresse 444]

[Localité 257]



Madame [MM] [Adresse 383]

née le [Date naissance 79] 1979 à [Localité 410]

de nationalité Française

[Adresse 184]

[Localité 265]



Monsieur [VC] [HP]

né le [Date naissance 136] 1965 à [Localité 410]

de nationalité Française

[Adresse 121]

[Localité 254]



Madame [BY] [RB]

née le [Date naissance 39] 1960 à [Localité 447]

de nationalité Française

[Adresse 93]

[Localité 256]



Madame [YC] [RL]

née le [Date naissance 73] 1952 à [Localité 410]

de nationalité Française

[Adresse 168]

[Localité 260]



Madame [KJ] [PB] [IA]

née le [Date naissance 91] 1960 à [Localité 447]

de nationalité Française

[Adresse 170]

[Localité 248]



Madame [AY] [IA]

née le [Date naissance 50] 1953 à [Localité 248]

de nationalité Française

[Adresse 145]

[Localité 257]





Madame [BM] [IA]

née le [Date naissance 172] 1952 à [Localité 370]

de nationalité Française

[Adresse 288]

[Localité 250]



Madame [WS] [IA]

née le [Date naissance 65] 1961 à [Localité 440]

de nationalité Française

[Adresse 77]

[Localité 262]



Madame [BF] [AC]

née le [Date naissance 1] 1950 à [Localité 410]

de nationalité Française

[Adresse 48]

[Localité 253]



Madame [SB] [LW]

née le [Date naissance 4] 1957 à [Localité 370]

de nationalité Française

[Adresse 395]

[Localité 257]



Monsieur [VD] [LW]

né le [Date naissance 167] 1963 à [Localité 370]

de nationalité Française

[Adresse 395]

[Localité 257]



Madame [DA] [JH]

née le [Date naissance 4] 1966 à [Localité 410]

de nationalité Française

[Adresse 112]

[Localité 303]



Monsieur [LY] [JH]

né le [Date naissance 164] 1971 à [Localité 447]

de nationalité Française

[Adresse 359]

[Localité 230]



Madame [SO] [IX]

née le [Date naissance 146] 1952 à [Localité 390]

de nationalité Française

[Adresse 54]

[Localité 257]



Monsieur [HH] [GT]

né le [Date naissance 62] 1966 à [Localité 335]

de nationalité Française

[Adresse 194]

[Localité 251]



Monsieur [TA] [LL]

né le [Date naissance 107] 1965 à [Localité 410]

de nationalité Française

[Adresse 388]

[Adresse 45]

[Localité 223]





Madame [IH] [OA]

née le [Date naissance 43] 1952 à [Localité 406]

de nationalité Française

[Adresse 330]

[Localité 307]



Madame [CB] [CJ]

née le [Date naissance 41] 1950 à [Localité 345]

de nationalité Française

[Adresse 324]

[Localité 241]



Monsieur [DY] [RO]

né le [Date naissance 98] 1958 à [Localité 372]

de nationalité Française

[Adresse 382]

[Localité 214]



Madame [UA] [TP]

née le [Date naissance 136] 1970 à [Localité 335]

de nationalité Française

[Adresse 192]

[Localité 231]



Madame [SN] [WE]

née le [Date naissance 40] 1967 à [Localité 447]

de nationalité Française

[Adresse 385]

[Localité 243]



Madame [YO] [WE]

née le [Date naissance 84] 1955 à [Localité 450]

de nationalité Française

[Adresse 162]

[Localité 256]



Madame [FM] [YT]

née le [Date naissance 23] 1965 à [Localité 447]

de nationalité Française

[Adresse 106]

[Localité 257]



Monsieur [ZD] [YP]

né le [Date naissance 173] 1956 à [Localité 447]

de nationalité Française

[Adresse 396]

[Adresse 428]

[Localité 251]



Madame [WS] [VN]

née le [Date naissance 86] 1966 à [Localité 447]

de nationalité Française

[Adresse 270]

[Localité 265]



Monsieur [X] [BP]

né le [Date naissance 1] 1957 à [Localité 434]

de nationalité Française

[Adresse 283]

[Localité 212]





Monsieur [ZD] [LI]

né le [Date naissance 17] 1955 à [Localité 356]

de nationalité Française

[Adresse 76]

[Localité 239]



Madame [WO] [NJ]

née le [Date naissance 107] 1952 à [Localité 353]

de nationalité Française

[Adresse 295]

[Localité 255]



Madame [C] [KV]

née le [Date naissance 63] 1964 à [Localité 448]

de nationalité Française

[Adresse 275]

[Localité 225]



Madame [WO] [IG]

née le [Date naissance 42] 1965 à [Localité 420]

de nationalité Française

[Adresse 391]

[Localité 226]



Monsieur [AU] [KH] [PK]

né le [Date naissance 12] 1974 à [Localité 447]

de nationalité Française

[Adresse 327]

[Localité 248]



Madame Chantal [UR]

née le [Date naissance 49] 1965 à [Localité 410]

de nationalité Française

[Adresse 59]

[Localité 261]



Monsieur [SP] [UR]

né le [Date naissance 196] 1967 à [Localité 410]

de nationalité Française

[Adresse 52]

[Localité 260]



Madame [SZ] [EK]

née le [Date naissance 187] 1951 à [Localité 413]

de nationalité Française

[Adresse 375]

[Localité 259]



Madame [N] [ZG]

née le [Date naissance 118] 1953 à BAEZA (ESPAGNE)

de nationalité Espagnole

[Adresse 148]

[Localité 228]



Madame [JX] [ZP]

née le [Date naissance 37] 1949 à [Localité 456]

de nationalité Française

[Adresse 120]

[Localité 221]







Madame [ON] [ZU]

née le [Date naissance 108] 1964 à LORDELO-PAREDES (PORTUGAL)

de nationalité Française

[Adresse 205]

40800 AIRE SUR L ADOUR



Madame [TR] [CM]

née le [Date naissance 15] 1970 à [Localité 342]

de nationalité Française

[Adresse 185]

[Localité 237]



Madame [BJ] [JY]

née le [Date naissance 178] 1974 à [Localité 417]

de nationalité Française

[Adresse 280]

[Localité 304]



Madame [H] [SL]

née le [Date naissance 18] 1970 à [Localité 410]

de nationalité Française

[Adresse 425]

[Localité 235]



Monsieur [X] [HT]

né le [Date naissance 160] 1959 à [Localité 389]

de nationalité Française

[Adresse 430]

[Localité 229]



Monsieur [PA] [DH]

né le [Date naissance 149] 1953 à [Localité 343]

de nationalité Française

[Adresse 437]

[Adresse 287]

[Localité 298]



Madame [PB] [VE]

née le [Date naissance 180] 1960 à [Localité 447]

de nationalité Française

[Adresse 133]

[Localité 266]



Madame [BD] [RY]

née le [Date naissance 138] 1956 à [Localité 343]

de nationalité Française

[Adresse 444]

[Localité 257]



Madame [LZ] [MI]

née le [Date naissance 156] 1959 à [Localité 442]

de nationalité Française

[Adresse 70]

[Localité 251]



Madame [SB] [AN]

née le [Date naissance 24] 1952 à [Localité 364]

de nationalité Française

[Adresse 446]

[Localité 213]





Monsieur [MZ] [JU]

né le [Date naissance 20] 1951 à [Localité 381]

de nationalité Française

[Adresse 323]

[Localité 302]



Monsieur [DV] [AG]

né le [Date naissance 80] 1953 à [Localité 337]

de nationalité Française

[Adresse 334]

[Localité 232]



Monsieur [AU] [FO] [PO]

né le [Date naissance 19] 1951 à FIANARANTSOA (MADAGASCAR)

de nationalité Malgache

[Adresse 445]

[Localité 251]



Monsieur [W] [TD]

né le [Date naissance 85] 1963 à [Localité 410]

de nationalité Française

[Adresse 273]

[Localité 234]



Madame [L] [XT]

née le [Date naissance 104] 1962 à [Localité 409]

de nationalité Française

[Adresse 277]

[Localité 260]



Madame [IW] [YG]

née le [Date naissance 5] 1975 à [Localité 344]

de nationalité Française

[Adresse 125]

[Localité 305]



Madame [ZE] [AB]

née le [Date naissance 37] 1966 à [Localité 338]

de nationalité Française

[Adresse 429]

[Localité 310]



Monsieur [RM] [ZC]

né le [Date naissance 117] 1963 à POUOA (PORTUGAL)

de nationalité Portugaise

[Adresse 169]

[Localité 257]



Madame [UD] [KZ]

née le [Date naissance 2] 1965 à [Localité 335]

de nationalité Française

[Adresse 348]

[Localité 227]



Madame [TR] [WN]

née le [Date naissance 31] 1963 à [Localité 405]

de nationalité Française

[Adresse 354]

[Localité 218]







Madame [P] [ER]

née le [Date naissance 56] 1968 à [Localité 415]

de nationalité Française

[Adresse 51]

[Adresse 432]

[Localité 297]



Madame [II] [LV]

née le [Date naissance 127] 1952 à [Localité 367]

de nationalité Française

[Adresse 191]

[Localité 257]



Madame Chantal [JG]

née le [Date naissance 66] 1955 à [Localité 410]

de nationalité Française

[Adresse 358]

[Localité 257]



Madame [EY] [AV]

née le [Date naissance 69] 1963 à [Localité 353]

de nationalité Française

[Adresse 186]

[Adresse 378]

[Localité 245]



Madame [UC] [NN]

née le [Date naissance 3] 1967 à [Localité 410]

de nationalité Française

[Adresse 102]

[Localité 257]



Madame [PB] [RC]

née le [Date naissance 9] 1963 à [Localité 455]

de nationalité Française

[Adresse 325]

[Adresse 426]

[Localité 303]



Madame [NX] [RK]

née le [Date naissance 1] 1971 à [Localité 416]

de nationalité Française

[Adresse 438]

[Adresse 74]

[Localité 257]



Madame [BS] [HZ]

née le [Date naissance 5] 1959 à EL BONILLO (ESPAGNE)

de nationalité Espagnole

[Adresse 209]

[Localité 253]



Madame [Y] [BU]

née le [Date naissance 147] 1956 à [Localité 410]

de nationalité Française

[Adresse 393]

[Localité 264]











Madame [PB] [WF]

née le [Date naissance 105] 1967 à [Localité 414]

de nationalité Française

[Adresse 82]

[Localité 248]



Madame [GA] [LM]

née le [Date naissance 89] 1973 à [Localité 417]

de nationalité Française

[Adresse 131]

[Localité 300]



Monsieur [MW] [ED]

né le [Date naissance 177] 1966 à [Localité 462]

de nationalité Française

[Adresse 158]

[Localité 260]





Représentés par la SELARL DARMENDRAIL/SANTI, avocats au barreau de PAU







INTIMÉS :





Maître [DY] [WB]

mandataire judiciaire de la SA [BH]

[Adresse 132]

[Localité 296]



Maître [DE] [NW]

mandataire judiciaire de la SA [BH]

[Adresse 204]

[Localité 200]





Représentés par Maître MIRETE, avocat au barreau d'ALBI





Maître [NY] [FT]

liquidateur judiciaire de la SA [BH]

[Adresse 111]

[Adresse 346]

[Localité 299]





Représenté par Maître GODART-AUGUSTE, avocat au barreau de BORDEAUX





SAS FINANCIERE GMS - GMS INVESTISSEMENTS

[Adresse 113]

[Localité 208]



SARL GMS PARTICIPATION

[Adresse 113]

[Localité 208]





Représentées par Maître CARRON de la SCP REQUET CHABANEL, avocats au barreau de LYON





SAS SOFAREC

[Adresse 113]

[Localité 208]





Représentée par la SCP RAMBAUD MARTEL, avocats au barreau de PARIS





CGEA AGS DE BORDEAUX

Les Bureaux du Parc

[Adresse 340]

[Localité 202]





Représenté par la SCP RODOLPHE, avocats au barreau de DAX

















sur appel de la décision 

en date du 26 MAI 2011

rendue par le CONSEIL DE PRUD'HOMMES - FORMATION PARITAIRE DE MONT DE MARSAN









































































LES FAITS, LA PROCÉDURE :



La société [BH] a été créée en 1921 et fabriquait trois grandes familles de produits : les banquettes-lits, les salons en tissu et en cuir, les sièges de relaxation en moyen et haut de gamme.

En mai 2009, la SA [BH] employait 720 salariés et avait un chiffre d'affaires hors taxes annuel à la date de clôture du dernier exercice comptable de 80 millions d'euros, ainsi que cela ressort du jugement du Tribunal de Commerce du 4 mai 2009.



En 2005, l'entreprise a procédé à une première restructuration avec fermeture du site de [Localité 355], entraînant la suppression de 166 emplois, la réalisation d'un PSE et 146 licenciements.

En 2007, l'entreprise a procédé à 150 suppressions de postes, a externalisé la majeure partie de l'activité « piquage », qui s'est traduit par 72 licenciements.



Le 19 janvier 2008, le Tribunal de Commerce de MONT-DE-MARSAN a homologué un protocole de conciliation afin de faire face au passif exigible.



Le 22 janvier 2008, l'entreprise ÉTABLISSEMENT [BH] & Fils a été cédée à la société SOFAREC, filiale créée par GMSI, société de participation située au Luxembourg.



Par jugement du 4 mai 2009, le Tribunal de Commerce de MONT-DE-MARSAN a constaté que la société [BH] était en état de cessation des paiements, qu'aucune requête en nomination d'un mandataire ad hoc ou de conciliateur n'avait été enregistrée au greffe de ce Tribunal dans les 45 jours suivant cet état de cessation des paiements, a ouvert la procédure de redressement judiciaire, a fixé la date du 10 avril 2009 comme date probable de la cessation des paiements, a désigné Maître [FM] [ML] en qualité de mandataire judiciaire et Maître [DY] [WB] et Maître [DE] [NW] en qualité d'administrateurs, et a fixé à six mois la durée de la période d'observation.



Le 20 juillet 2009, Maître [NW], administrateur judiciaire, et pour les administrateurs judiciaires, a notifié à 266 salariés de la société leur licenciement pour motif économique, après autorisation donnée par ordonnance du 15 juillet 2009 du juge-commissaire à la procédure de redressement judiciaire.



Par jugement du 19 avril 2010, le Tribunal de Commerce de MONT-DE-MARSAN, considérant que le redressement de la société [BH] semblait irréalisable et eu égard à l'ampleur du passif et des pertes constituées au cours de la période d'observation et à l'absence d'offre de reprise conforme à la loi, a prononcé la liquidation judiciaire, sans poursuite d'activité, de la société [BH], a mis fin aux missions des administrateurs judiciaires, et a désigné Maître [FM] [ML] en qualité de liquidateur judiciaire.



Le 30 avril 2010, Maître [FM] [ML], ès qualités de liquidateur judiciaire de la société [BH], a notifié à la totalité des salariés leur licenciement pour motif économique du fait de la liquidation judiciaire sans poursuite d'activité de la société et de la suppression de la totalité des emplois, soit 468 salariés, à l'exclusion des salariés protégés.



La saisine initiale, saisine directe du bureau de jugement de la section industrie du Conseil de Prud'hommes, en date du 08 juillet 2010, reçue le 09, a été déposée au nom et pour le compte de plusieurs salariés (163) de la société [BH] dont la liste figure dans des tableaux annexés comprenant les nom, prénoms et adresse de chacun, sollicitant la convocation à l'audience du bureau de jugement de : Maître [DY] [WB], ès qualités de mandataire judiciaire ; Maître [DE] [NW], ès qualités de mandataire judiciaire ; Maître [FM] [ML], ès qualités de liquidateur judiciaire ; le C.G.E.A de Bordeaux (A. G. S.).



L'acte introductif d'instance précise l'objet de la demande, en ces termes :

- prononcer la nullité du plan de sauvegarde de l'emploi et dire en conséquence, les licenciements sans cause réelle et sérieuse ;

- allouer à chaque demandeur un mois de salaire par année d'ancienneté avec un minimum de 37.500 € par salarié à titre de dommages-intérêts ;

- dire que le C.G.E.A de Bordeaux (AGS) garantira les condamnations ;

- allouer à chaque demandeur 1.100 € sur le fondement de l'article 700 du code de procédure civile.



Cette saisine initiale a été suivie de plusieurs autres requêtes complémentaires d'autres salariés licenciés de la même société portant sur des demandes similaires (19 juillet 2010 pour deux autres salariés ; 20 septembre 2010 pour une autre salariée ; 9 novembre 2010 pour un autre salarié ; 7 avril 2011 pour une autre salariée), soit au total 168 salariés.



Par courrier du 08 octobre 2010 Maître [DY] [WB] a informé le Conseil de Prud'hommes qu'il avait été désigné administrateur judiciaire par le Tribunal de Commerce de MONT-DE-MARSAN, mission qui a pris fin le 19 avril 2010 par jugement de ce même tribunal qui a prononcé la liquidation judiciaire de la société [BH] et a désigné Maître [FM] [ML] en qualité de liquidateur judiciaire.



Ont été appelées en la cause, sur demande du conseil des salariés du 7 janvier 2011 : la SAS FINANCIÈRE GMS, ayant pour nom commercial GMS INVESTISSEMENTS, la SARL GMS PARTICIPATION et la SAS SOFAREC afin de les voir condamner in solidum à verser à chaque demandeur la somme de 115.000 € à titre de dommages-intérêts et 1.900 € sur le fondement de l'article 700 du code de procédure civile.



Au terme de leurs dernières demandes de première instance, chacun des salariés demandait :



À l'encontre des sociétés FINANCIÈRE GMS, SOFAREC et GMS PARTICIPATION :

1 - 115.000 € par demandeur de dommages-intérêts pour comportement déloyal et légèreté blâmable ayant entraîné la perte de leur emploi,

2 -1.100 € par demandeur sur le fondement de l'article 700 du code de procédure civile,

3 - frapper la décision de l'exécution provisoire seulement en ce qui concerne les demandes formulées à l'encontre de FINANCIÈRE GMS, SOFAREC et GMS PARTICIPATION,



À l'encontre du liquidateur judiciaire, des deux administrateurs judiciaires et du C.G.E.A :

1 - 15.000 € par demandeur pour violation de l'obligation de formation professionnelle continue et manquement au devoir d'adaptation,

2 - 3.500 € par demandeur au titre de la violation de l'obligation de sécurité de résultat en matière de santé (exposition à l'amiante et préjudice d'anxiété),

3 - 10.000 € par demandeur pour violation de l'obligation de cotiser aux caisses de retraite de base et complémentaires,

4 - 7.500 € par demandeur pour violation de l'obligation de mise en place d'un dispositif de gestion prévisionnelle des emplois et des compétences (GPEC),

5 - 5.000 € par demandeur pour irrégularité de la procédure d'information-consultation du comité d'entreprise,

6 - 47.500 € par demandeur pour licenciement sans cause réelle et sérieuse, 

- À titre principal : pour défaut de qualité à agir et de pouvoir du signataire des lettres de licenciement ; 

- À titre subsidiaire : nullité du plan de sauvegarde de l'emploi comme conséquence de l'irrégularité de fond concernant la procédure d'information-consultation du comité entreprise ; 

- À titre encore plus subsidiaire : nullité du plan de sauvegarde de l'emploi pour insuffisance des volets reclassement et formation ; 

- À titre infiniment subsidiaire : violation de l'obligation de reclassement,

7 - 5.000 € par demandeur pour violation des engagements pris dans le PSE,

8 - 3.500 € par demandeur pour violation des critères fixant l'ordre des licenciements,



- Que le liquidateur et les administrateurs judiciaires soient condamnés ès qualités et in solidum,

- Que les créances soient fixées au passif de la liquidation,

- Que le liquidateur et les administrateurs soient condamnés ès qualités et in solidum à verser à chaque demandeur 1.175 € au titre des frais irrépétibles sur le fondement de l'article 700 du code de procédure civile, ainsi qu'aux entiers dépens,

- Qu'il soit dit que le C.G.E.A de Bordeaux (A.G.S.) garantira la condamnation à l'exception des indemnités sollicitées sur le fondement de l'article 700 du code de procédure civile.





Par jugement du 26 mai 2011, auquel il conviendra de se reporter pour plus ample exposé des faits, de la procédure, des demandes et moyens des parties, le Conseil de Prud'hommes de MONT-DE-MARSAN (section industrie) ' RG F 10/00124 :



- a prononcé la nullité de la procédure en vertu des articles R. 1452-2 du code du travail et 58 du code de procédure civile,

- a dit que les dépens seront à la charge des demandeurs.





Par déclaration au greffe de la Cour d'Appel en date du 23 juin 2011, les salariés, représentés par leur conseil, ont interjeté appel du jugement.



Par arrêt du 30 avril 2012, la cour :



- A reçu les appels formés le 23 juin 2011 par les 168 salariés de [BH] à l'encontre du jugement rendu le 26 mai 2011 par le Conseil de Prud'hommes de MONT-DE-MARSAN (section industrie - RG F 10/00124), et les appels incidents,



- A infirmé ledit jugement en toutes ses dispositions,



- A rejeté toutes les exceptions de procédure (demande de réformation du jugement pour violation du contradictoire, formée par les appelants ; sur l'irrégularité de l'acte introductif d'instance, sur la conciliation, sur la compétence des sections du Conseil de Prud'hommes, et autres formées par les salariés et les intimés),



- A évoqué l'affaire au fond,



- A renvoyé à l'audience du lundi 05 novembre 2012 à 14 heures 10,



- a ordonné :



1° ) ' Aux administrateurs judiciaires de communiquer : les règles relatives à l'ordre des licenciements pour chacun des salariés licenciés à la suite de l'ordonnance du juge-commissaire,



2 ) - Au liquidateur judiciaire de communiquer : 

1- les rapports relatifs aux éléments contenant de l'amiante au sein de l'entreprise ;

2 - le document unique d'évaluation des risques ;

3 - la mise à jour annuelle dudit document ;

4 - l'avis indiquant les modalités d'accès des salariés à ce document ;

5 - pour chaque salarié prétendu bénéficiaire d'une convention de préretraite ASFNE le justificatif de son adhésion ;

6 - les justificatifs pour chaque salarié, des éventuelles mesures de formation professionnelle ;

7 - le cas échéant la proposition écrite, adressée individuellement à chaque salarié, portant offre de reclassement préalablement à la notification du licenciement ;

8 - les justificatifs que les administrateurs judiciaires ont signé une convention ATD concernant chaque salarié avec la direction départementale du travail ;

9 - le document unique d'évaluation des risques avec mise à jour au moins une fois par an ;

10 - les avis indiquant les modalités d'accès des salariés au document unique ;

11- lettres de licenciement des salariés suivants :

[BX] [ZF], 

[VP] [IJ], 

[BF] [AC], 

[CB] [CJ], 

[JX] [ZP],



3 ) - à la société SOFAREC de communiquer :

1- l' acte de cession de la société OPTIMUM pour un prix de 32 millions d'euros,

2- le justificatif de la mission commerciale et marketing facturée à la société [BH] 760.000 €,

3- l'acte de cession des marques et brevets pour un prix de 229 000 € appartenant à la société [BH] transférés au profit de SOFAREC deux mois seulement avant l'ouverture de la procédure de redressement judiciaire,

4- le contrat de collaboration et/ou de consulting avec la société JCC CRÉATION appartenant à Monsieur [FF] [BH] pour un montant de 400.000 €, 

5- le document « stratégie de l'entreprise », remis préalablement à la réunion avec le Préfet des Landes en date du 10 février 2009 (votre pièce 6-2),

6- le relevé de conclusions de la troisième réunion à la préfecture des Landes du 12 février 2009,

7- les bilans et comptes de résultats pour les exercices clos le 31 décembre 2009, 2010 et 2011,

8- rapports généraux du commissaire aux comptes sur les comptes annuels de la société SOFAREC pour les années 2009, 2010 et 2011,



4 ) - aux sociétés FINANCIÈRE GMS et GMS PARTICIPATION de communiquer :

1 - les annexes n 1 à 6 du protocole de conciliation (votre pièce 1) ;

2 - l'annexe à l'attestation de cession de titres du commissaire aux comptes de FINANCIÈRE GMS,

3 - l'annexe 1 au protocole de conciliation concernant l'offre du 27 novembre 2007 portant les paraphes et les signatures de chacune des parties,

4 - le contrat de prestation de services entre la société FINANCIÈRE GMS et la société JCC CRÉATION, entité spécialement constituée à cet effet par Monsieur [FF] [BH] (annexe 6 au protocole de conciliation),

5 - l'acte de cession de la société OPTIMUM pour un prix de 32 millions d'euros,

6 - le justificatif de la mission commerciale et marketing facturée par la société FINANCIÈRE GMS à la société [BH] 760.000 € ;

7 - le contrat de prestation de services entre FINANCIÈRE GMS et la société JCC CRÉATION, entité spécialement constituée à cet effet par Monsieur [FF] [BH] (annexe 6 au protocole de conciliation) (votre pièce 1) ;

8 - les bilans de compte de résultats de la société FINANCIÈRE GMS pour les exercices clos des années 2008 à 2011 ;

9 - les rapports généraux du commissaire aux comptes sur les comptes annuels de la société FINANCIÈRE GMS pour les années 2008 à 2011 ;

10 - les bilans de compte de résultats de la société GMS PARTICIPATION pour les exercices des années 2008 à 2011 ;

11 - les rapports généraux du commissaire aux comptes sur les comptes annuels de GMS PARTICIPATION pour les années 2008 à 2011,



- A dit que ces pièces seront communiquées aux parties et à la Cour au plus tard le 30 juin 2012,



- A dit que chacune de ces injonctions de communiquer est assortie d'une astreinte de 500 € par jour de retard à compter du 30 juin 2012,



- A dit que la Cour se réserve le droit de liquider l'astreinte,



- A dit que les appelants devront conclure et communiquer leurs conclusions aux parties et à la Cour avant le 20 août 2012,



- A dit que les intimés devront conclure et communiquer leurs conclusions aux parties et à la Cour avant le 15 octobre 2012,



- A sursis à statuer au fond,



- A réservé les dépens.



DEMANDES ET MOYENS DES PARTIES :



Les salariés, par conclusions écrites (reçues au greffe de la Cour le 09 novembre 2011, le 25 janvier 2012, les conclusions responsives et récapitulatives du 02 février 2012, dont ils demandent l'entier bénéfice puis, après l'arrêt du 30 avril 2012 leurs conclusions additionnelles du 23 juillet 2012 et du 28 septembre 2012) reprises oralement à l'audience et auxquelles il convient de se référer, demandent à la Cour de :



- dire que les salariés volontaires au PSE sont recevables et bien-fondés,

- dire que les salariés ASFNE sont également recevables et bien-fondés,

- fixer les créances dans la liquidation judiciaire aux sommes suivantes :



S'agissant des salariés non protégés :

- de 45 000 € à 75 000 € par salarié pour absence de cause réelle et sérieuse selon tableau annexé, faisant partie intégrante du dispositif et détaillant la situation individuelle de chaque salarié, ou subsidiairement pour violation de l'ordre des licenciements,

- 5 000 € par salarié pour irrégularité de la procédure d'information-consultation du comité d'entreprise,

- 2 500 € par salarié pour violation de l'obligation d'information du contenu du plan,

- 5 000 € par salarié pour violation des engagements pris dans le plan,

- 15 000 € par salarié pour violation de l'obligation de formation professionnelle continue et manquement au devoir d'adaptation,

- 7 500 € par salarié pour violation de l'obligation de mise en place d'une gestion prévisionnelle des emplois et des compétences (GPEC),

- 3 500 € par salarié au titre de la violation du suivi des travailleurs exposés aux agents chimiques dangereux et à l'absence de remise de l'attestation d'exposition, (demande faite dans le corps des dernières conclusions, non reprise dans le dispositif desdites conclusions),

- 9 500 € par salarié pour violation de l'obligation de sécurité de résultat en matière de santé,



S'agissant des salariés protégés :

- de 45 000 € à 75 000 € pour nullité du plan de sauvegarde de l'emploi ou subsidiairement pour violation des critères fixant l'ordre des licenciements (selon tableau annexé faisant partie intégrante du dispositif et détaillant la situation individuelle de chaque salarié),

- 5 000 € par salarié protégé pour irrégularité de la procédure d'information-consultation du comité d'entreprise,

- 5 000 € par salarié protégé pour violation des engagements pris dans le plan,

- 2 500 € par salarié protégé pour violation de l'obligation d'information du contenu du plan,

- 15 000 € par salarié protégé pour violation de l'obligation de formation professionnelle continue et manquement au devoir d'adaptation,

- 7 500 € par salarié protégé pour violation de l'obligation de mise en place d'une gestion prévisionnelle des emplois et des compétences (GPEC),

- 3 500 € par salarié au titre de la violation du suivi des travailleurs exposés aux agents chimiques dangereux et à l'absence de remise de l'attestation d'exposition, (demande faite dans le corps des dernières conclusions, non reprise dans le dispositif desdites conclusions),

- 9 500 € par salarié protégé pour violation de l'obligation de sécurité de résultat en matière de santé,



- la condamnation in solidum du liquidateur et des administrateurs judiciaires ès qualités au paiement de la somme de 575 € sur le fondement de l'article 700 du code de procédure civile, à chaque appelant au titre des frais irrépétibles de première instance et d'appel,



- dire que les condamnations susmentionnées seront garanties par le C.G.E.A de Bordeaux,



En application des articles 1382 et 1383 du code civil, condamner :

- la société FINANCIÈRE GMS à verser à chaque appelant 37 500 € au titre de leur préjudice matériel et moral distinct de celui de la rupture,

- la société SOFAREC à verser à chaque appelant 37 500 € au titre de leur préjudice matériel et moral distinct de celui de la rupture,

- la société GMS PARTICIPATION à verser à chaque appelant 37 500 € au titre de leur préjudice matériel et moral distinct de celui de la rupture,



- dire que les condamnations concernant ces trois sociétés porteront intérêts au taux légal depuis la date de saisine du Conseil de Prud'hommes,



- faire application des dispositions de l'article 1154 du code civil autorisant la capitalisation des intérêts,



Constater l'existence d'une situation de co-employeurs entre les sociétés SAS FINANCIÈRE GMF, la SAS SOFAREC, la SARL GMF PARTICIPATION et [BH],

- constater que chacun des co-employeurs devait participer à l'élaboration et à la mise en 'uvre du plan de sauvegarde de l'emploi qui ne pouvait pas être établi dans le seul cadre de la société [BH] en liquidation et dès lors que chacune des sociétés précitées a manqué à ladite obligation qui reposait sur chacune d'elle,

- constater en conséquence, que le plan de sauvegarde de l'emploi ne satisfait pas aux exigences légales, entraînant l'absence de cause réelle et sérieuse des licenciements,

* subsidiairement : constater que chacun des co-employeurs a manqué à son obligation de reclassement, entraînant l'absence de cause réelle et sérieuse de licenciement,



- en conséquence, condamner :

* - la SAS FINANCIÈRE GMS à verser 45 000 € à chaque appelant à titre de dommages-intérêts pour manquement à l'obligation de participer à l'élaboration et à la mise en 'uvre du plan de sauvegarde de l'emploi et pour perte de chance de bénéficier des dispositions d'un PSE amélioré ou encore, subsidiairement, pour manquement à l'obligation de reclassement au sein du périmètre du groupe des co-employeurs ;

* - la SAS SOFAREC à verser 45 000 € à chaque appelant à titre de dommages-intérêts pour manquement à l'obligation de participer à l'élaboration et à la mise en 'uvre du plan de sauvegarde de l'emploi et pour perte de chance de bénéficier des dispositions d'un PSE amélioré ou encore, subsidiairement, pour manquement à l'obligation de reclassement au sein du périmètre du groupe des co-employeurs ;

* - la SARL GMS PARTICIPATION à verser 45 000 € à chaque appelant à titre de dommages-intérêts pour manquement à l'obligation de participer à l'élaboration et à la mise en 'uvre du plan de sauvegarde de l'emploi et pour perte de chance de bénéficier des dispositions d'un PSE amélioré ou encore, subsidiairement, pour manquement à l'obligation de reclassement au sein du périmètre du groupe des co-employeurs ;



- Constater que la société SOFAREC n'a pas respecté l'injonction de produire les pièces suivantes :

* le relevé de conclusions de la troisième réunion à la Préfecture des Landes du 12 février 2009,

* les bilans et compte de résultats pour l'exercice clos le 31 décembre 2011,

* le rapport général du commissaire aux comptes sur les comptes annuels de la société pour l'année 2011,



- En conséquence, prononcer la liquidation de l'astreinte de 500 € par jour de retard à compter du 30 juin 2012 à l'encontre de la société SOFAREC,



- constater que les sociétés FINANCIÈRE GMS et la GMS PARTICIPATION n'ont pas respecté l'injonction de produire les pièces suivantes :

* les annexes numéros 1 à 6 du protocole de conciliation,

* l'annexe à l'attestation de cession de titres du commissaire aux comptes de FINANCIÈRE GMS,

* l'annexe 1 au protocole de conciliation concernant l'offre du 27 novembre 2007 portant les paraphes et les signatures de chacune des parties,

* le contrat de prestation de services entre la société FINANCIÈRE GMS et la société JCC CRÉATION, entité spécialement constituée à cet effet par Monsieur [FF] [BH] (annexe 6 au protocole de conciliation),

* l'acte de cession de la société OPTIMUM pour un prix de 32 millions d'euros,

* le justificatif de la mission commerciale et marketing facturée par la société FINANCIÈRE GMS à la société [BH] 760 000 €,

* les bilans de compte de résultats de la société FINANCIÈRE GMS pour les exercices clos des années 2008 à 2011,

* les rapports généraux du commissaire aux comptes sur les comptes annuels de la société FINANCIÈRE GMS pour les années 2008 à 2011,

* les bilans de compte de résultats de la société GMS PARTICIPATION pour les exercices des années 2008 à 2011,



- En conséquence, prononcer la liquidation de l'astreinte de 500 € par jour de retard à compter du 30 juin 2012 à l'encontre des sociétés FINANCIÈRE GMS et GMS PARTICIPATION



- condamner la SAS FINANCIÈRE GMS, la SAS SOFAREC et la SARL GMS PARTICIPATION à verser à chaque appelant 775 € sur le fondement de l'article 700 du code de procédure civile, au titre des frais irrépétibles de première instance et d'appel.



Enfin, les salariés ont fait assigner l'AGS en intervention forcée pour :

Vu les articles 1382 et 1383 du code civil,

Vu les articles 331 et 555 du code de procédure civile,

Vu les textes d'ordre public imposant la mise en 'uvre d'un plan de sauvegarde même en présence d'une entreprise en redressement judiciaire,

- dire que le refus du financement du plan par l'AGS constitue une violation des textes d'ordre public du code du travail au préjudice des salariés licenciés,

- constater en conséquence, la faute civile de l'AGS et la condamner, à titre principal, à verser à chaque salarié 25 000 € à titre de dommages-intérêts,

- dire que ces condamnations porteront intérêts au taux légal et qu'il sera fait application de l'article 1154 du code civil autorisant la capitalisation desdits intérêts,

- en outre, condamner l'AGS à verser à chaque salarié 775 € sur le fondement de l'article 700 du code de procédure civile.



Sur le fond, les moyens de droit et de fait des salariés : 



I - Sur les demandes relatives aux licenciements :



1 ) - les salariés soutiennent que leurs demandes sont recevables : 

a) - au titre de la contestation du licenciement sans que les dispositions de l'article L. 1235-7 leur soient opposables s'agissant de licenciements prononcés dans le cadre d'une procédure collective ;

b) - pour les salariés protégés au titre de la contestation du plan de sauvegarde de l'emploi qui peuvent prétendre à la réparation du préjudice causé par l'insuffisance du plan ; 

c) - pour les salariés volontaires au plan de sauvegarde de l'emploi dont le licenciement économique ne constitue pas une rupture amiable du contrat de travail ; 

d) - pour les salariés ayant adhéré à une convention ASFNE alors que la preuve n'est pas rapportée de ces adhésions, qu'ils prétendent que leur consentement a été vicié et qu'il y a eu violation de leur droit préalable d'information. Ils considèrent que les demandes d'adhésions qui sont produites ne prouvent pas l'effectivité de celles-ci.



2 ) - les salariés non protégés soutiennent que leur licenciement est sans cause réelle et sérieuse aux motifs, à titre principal, pour insuffisance du PSE pour absence de financement des mesures le composant (a), à titre subsidiaire, pour nullité du plan de sauvegarde de l'emploi pour avoir été établi, présenté et signé par un seul administrateur judiciaire (b) ; à titre subsidiaire, pour insuffisance du volet reclassement et absence du volet formation (c), ou plus subsidiairement, pour violation de l'obligation de reclassement (d) ;



3) - les salariés protégés soutiennent que leurs licenciements sont illicites pour nullité du plan de sauvegarde de l'emploi aux motifs, à titre principal, pour insuffisance du PSE pour absence de financement des mesures le composant (a), à titre subsidiaire, pour nullité du plan de sauvegarde de l'emploi pour avoir été établi, présenté et signé par un seul administrateur judiciaire (b) ; à titre subsidiaire, pour insuffisance du volet reclassement et abs