Cour d'Appel · Pôle 5 - Chambre 10 — 16 mai 2012

Grosses délivrées REPUBLIQUE FRANCAISE

aux parties le :AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS







COUR D'APPEL DE PARIS



Pôle 5 - Chambre 10



ARRET DU 16 MAI 2012



(n° 125 , 4 pages)



Numéro d'inscription au répertoire général : 10/19883



SUR RENVOI APRÈS CASSATION, par arrêt de la 1ère chambre civile de la Cour de Cassation rendu le 27 Novembre 2008 ( Pourvoi n° M 07-18.714), d'un arrêt de la 25ème chambre- section A de la Cour d'Appel de PARIS rendu le 4 mai 2007 (RG n° 03/14406) sur appel d'un jugement de la 4ème chambre - 2ème section du Tribunal de Grande Instance de PARIS rendu le 26 mai 2005 ( RG n° 03/14406)





DEMANDERESSE A LA SAISINE

 

ANFASOCAF agissant poursuites et diligences de son Président

Ayant son siège social

[Adresse 1]

[Localité 4]



Représentée par la SCP GALLAND - VIGNES, avocats au barreau de PARIS, toque L0010

Assistée de Me Yvon THIANT, avocat au barreau de PARIS, toque D 142





DEFENDERESSE A LA SAISINE 



Société THERMOR PACIFIC anciennement dénommée EUROPEENNE ELECTRO-THERMIQUE SAS agissant poursuites et diligences de son Président

Ayant son siège social

[Adresse 2]

[Localité 3]



Représentée par Me François TEYTAUD, avocat au barreau de PARIS, toque J125

Assistée de Me Olivier REDON plaidant pour la SPP Raynaud & Associés, avocat au barreau de PERPIGNAN





COMPOSITION DE LA COUR :





L'affaire a été débattue le 29 Février 2012 , en audience publique devant la Cour composée de :



 Monsieur JACOMET, Conseiller faisant fonction de Président

 Madame Dominique SAINT SCHROEDER, Conseillère

 Madame Isabelle REGHI, Conseillère désignée par ordonnance de M. Le Premier Président de la Cour d' Appel de PARIS



qui en ont délibéré









Greffière, lors des débats : Madame Véronique GAUCI







ARRÊT :



- contradictoire 



- prononcé par mise à disposition de l'arrêt au greffe de la Cour, les parties en ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l'article 450 du code de procédure civile.



- signé par Fabrice JACOMET Conseiller faisant fonction de Président et par Madame Véronique GAUCI, greffier à laquelle la minute du présent arrêt a été remise par le magistrat signataire.





****





Vu le jugement prononcé le 26 mai 2005 par le tribunal de grande instance de Paris qui a condamné l'association nationale et fédérale d'anciens sous-officiers de carrière de l'Armée française -ANFASOCAF à restituer à la SAS Compagnie européenne électro-thermique -CEET la somme de 80.000 € avec intérêts au taux légal à compter de la mise en demeure du 30 avril 2003, dit qu'il sera fait application de l'article 1154 du code civil, déclaré irrecevable l'appel en garantie dirigé contre la société RPA laquelle n'était plus in bonis, rejeté toutes autres demandes plus amples ou contraires, ordonné l'exécution provisoire, dit n'y avoir lieu à application de l'article 700 du code de procédure civile et condamné l'ANFASOCAF aux dépens,



Vu l'arrêt du 4 mai 2007 de cette cour qui, statuant sur l'appel interjeté par l'ANFASOCAF, a confirmé dans les rapports entre l'ANFASOCAF et la SAS CEET devenue Thermor Pacific le jugement déféré, rejeté toutes autres demandes et condamné l'ANFASOCAF aux dépens,



Vu l'arrêt du 27 novembre 2008 de la Cour de cassation qui a cassé l'arrêt du 4 mai 2007 au motif que l'audience de plaidoiries s'est déroulée le 1er février 2007 en présence de l'avocat de la société Thermor Pacific mais en l'absence de celui de l'ANFASOCAF sans que la cour ait constaté que celle-ci avait été avisée du renvoi de l'affaire à l'audience du 1er février 2007,



Vu les dernières conclusions du 13 décembre 2011 de l'ANFASOCAF qui demande à la cour d'infirmer le jugement , de dire qu'elle n'a pas reçu la somme de 80.000 € de la part de RPA pour les exercices 2003 et 2004 et la mettre hors de cause, de rejeter les demandes de la société Thermor Pacific et de condamner celle-ci à lui payer la somme de 5000 € par application de l'article 700 du code de procédure civile et aux dépens,



Vu les dernières écritures signifiées le 26 juillet 2011 par la société Thermor Pacific, anciennement dénommée Compagnie européenne électro-thermique-CEET, qui conclut, au visa des articles L.227-6 du code de commerce, 20 de la loi du 29 janvier 1993, 1984 et suivants du code civil, à la confirmation de la décision déférée en toutes ses dispositions et en conséquence à la nullité des ordres d'insertion des 3 et 14 février 2003 et à la condamnation de l'ANFASOCAF à lui payer la somme de 80.000 € avec intérêts au taux légal à compter de la mise en demeure du 30 avril 2003, à titre subsidiaire à la résiliation des contrats d'insertions publicitaires et au payement de ladite somme et à la condamnation de l'ANFASOCAF à lui payer la somme de 5000 € en application de l'article 700 du code de procédure civile et aux dépens de première instance et d'appel.





SUR CE 



 Considérant que CEET, aujourd'hui dénommée Thermor Pacific, a été démarchée par l'agence de publicité RPA qui avait été mandatée par l'ANFASOCAF, suivant mandat du 17 septembre 2002, pour faire paraître des publicités dans 'La revue des sous-officiers' appartenant à l'association; qu'elle a signé deux ordres d'insertion les 3 et 14 février 2003 et versé les sommes de 50.000 € et 30.000 € à RPA; qu'ayant constaté que ces deux ordres d'insertion étaient entachés de nullité, le président de CEET a écrit à celle-ci aux fins d'obtenir le remboursement de ces sommes mais en vain malgré une mise en demeure du 17 avril 2003; qu'elle a alors fait assigner RPA et l'ANFASOCAF en payement de la somme de 80.000 € devant le tribunal de grande instance de Paris qui a statué dans les termes précités, le tribunal de commerce de Paris ayant prononcé la liquidation judiciaire de RPA le 3 mai 2004 ; 



Considérant que l'ANFASOCAF fait valoir, d'une part, que contrairement à ce que soutient Thermor Pacific, le directeur commercial de CEET qui a signé les ordres d'insertion avait qualité, vis à vis des tiers, pour engager sa société dans le cadre d'une action commerciale en vertu de la théorie de l'apparence et, d'autre part, en réponse à l'argumentation de l'intimée sur la violation de la loi 'Sapin', que les documents signés et les versements faits à RPA étaient de nature contractuelle; qu'elle ajoute qu'il a été convenu entre elle et RPA que cette société assurerait seule la responsabilité de ses actes; qu'elle dément avoir reçu la somme de 80.000 € de la part de RPA;



 Considérant que Thermor Pacific objecte que son directeur commercial n'avait pas le pouvoir de signer les deux bons à tirer que la comptabilité a payés sans vérifier que ce dernier avait qualité pour engager la société qui n'est engagée que par son président et que les deux ordres d'insertion sont donc nuls; qu'elle excipe de la violation de l'article 20 de la loi du 29 janvier 1993 dite 'loi Sapin' et de la nullité des ordres d'insertion pour ce second motif; qu'en application du contrat de mandat signé par l'ANFASOCAF et RPA, la seconde n'a fait que représenter la première qui est donc réputée avoir accompli personnellement les actes conclus par RPA avec les tiers;



Considérant, cela exposé, que le mandant peut être engagé sur le fondement d'un mandat apparent, même en l'absence d'une faute susceptible de lui être reprochée, si la croyance du tiers à l'étendue des pouvoirs du mandataire prétendu est légitime, ce caractère supposant que les circonstances autorisaient le tiers à ne pas vérifier les limites exactes de ces pouvoirs; qu'en l'espèce, le signataire des deux ordres d'insertion publicitaire litigieux a indiqué qu'il était directeur commercial et a apposé le cachet de la société alors dénommée Compagnie européenne électro-thermique au bas de ces ordres d'insertion; que compte tenu de ces circonstances, RPA pouvait croire de façon légitime que le signataire, M. [S], avait le pouvoir de signer les ordres d'insertion, lesquels ne sont donc pas entachés de nullité;



Considérant que l'article 20 de la loi n°93-122 du 29 janvier 1993 stipule que 'tout achat d'espace publicitaire ou de prestation ayant pour objet l'édition ou la distribution d'imprimés publicitaires ne peut être réalisé par un intermédiaire que pour le compte d'un annonceur et dans le cadre d'un contrat écrit de mandat. Ce contrat fixe les conditions de la rémunération du mandataire en détaillant, s'il y a lieu, les diverses prestations qui seront effectuées dans le cadre de ce contrat de mandat et le montant de leur rémunération respective. (...)';



Considérant que les deux ordres d'insertion publicitaire de même que les courriers adressés par RPA à CEET sont à en-tête de la 'REVUE DES SOUS-OFFICIERS Association nationale et fédérale d'anciens sous-officiers de carrière de l'Armée française' et précise que le règlement sera fait à l'ordre de RPA; qu'il est constant qu'aucun mandat n'a été donné par l'annonceur à RPA qui est intervenue en qualité d'intermédiaire au sens de l'article 20 susvisé; que les deux ordres d'insertion des 3 et 14 février 2003 sont donc 





irréguliers comme l'a jugé le tribunal; qu'eu égard au mandat donné à RPA par l'ANFASOCAF, celle-ci est tenue d'exécuter les engagements contractés par le mandataire, ce dernier fût-il en liquidation judiciaire; que CEET ayant versé la somme de 

80.000 € à RPA agissant en sa qualité de mandataire de l'appelante, celle-ci est tenue de payer à Thermor Pacific, anciennement dénommée CEET, une somme de même montant, les clauses du contrat signé le 17 septembre 2002 et de son avenant du 14 avril 2003 désignant RPA comme seule responsable vis à vis des tiers annonceurs concernant la parution dans les revues et vis à vis des commerciaux n'étant pas opposables aux tiers; que le jugement sera donc confirmé;



Et considérant qu'il n'y a pas lieu de faire application de l'article 700 du code de procédure civile au profit de l'une ou l'autre des parties, l'ANFASOCAF étant condamnée aux dépens d'appel;







PAR CES MOTIFS







Confirme le jugement,



Rejette les demandes fondées sur l'article 700 du code de procédure civile,



Condamne l'Association nationale et fédérale d'anciens sous-officiers de carrière de l'Armée française aux dépens d'appel qui pourront être recouvrés conformément aux dispositions de l'article 699 du code de procédure civile.





LE GREFFIER LE PRÉSIDENT









Véronique GAUCI Fabrice JACOMET