Cour de Cassation · civ3 — 7 juin 2006

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS


 LA COUR DE CASSATION, TROISIEME CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant :




 Sur le moyen unique ci-après annexé :


 Attendu qu'ayant relevé que l'expert avait constaté un léger renflement au niveau des bandes de joint sur certains plafonds neufs en placostyl, des variations de surface sur l'enduit Calcideco posé sur les murs du salon et du petit bureau et des taches sur les lés de papier de la chambre des parents, désordres constituant une non-conformité aux règles de l'art et qu'il avait écarté les griefs relatifs à la finition des peintures, la cour d'appel, qui n'était tenue ni de procéder à une recherche qui ne lui était pas demandée ni de suivre la SCI du Château de Borgy dans le détail de son argumentation, et qui n'a pas écarté le rapport d'expertise amiable, appréciant souverainement le préjudice subi par la SCI Château de Borgy et procédant à sa réparation intégrale, a fixé le montant de la somme due par la SCI Château de Borgy à M. X... ;


 D'où il suit que le moyen n'est pas fondé ;


 PAR CES MOTIFS :


 REJETTE le pourvoi ;


 Condamne la SCI Château de Borgy aux dépens ;


 Vu l'article 700 du nouveau Code de procédure civile, condamne la SCI Château de Borgy à payer à M. X... somme de 2 000 euros et rejette la demande de la SCI Château de Borgy ;


 Ainsi fait et jugé par la Cour de cassation, troisième chambre civile, et prononcé par le président en son audience publique du sept juin deux mille six.