Cour de Cassation · civ1 — 23 février 1999

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS


 LA COUR DE CASSATION, PREMIERE CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant :


 Sur le pourvoi formé par M. Christian Y..., demeurant ...,


 en cassation d'un arrêt rendu le 12 décembre 1995 par la cour d'appel d'Amiens (2ème chambre civile), au profit :


 1 / de la Banque Nationale de Paris SCRP, dont le siège est 75450 Paris Cedex,


 2 / de la compagnie Générale de location, dont le siège est ...,


 3 / de la perception de Puteaux, dont le siège est ...,


 4 / de la perception de Lesparre, dont le siège est 37, cours Jean Jaurès, 33340 Lesparre,


 5 / de la SALF, dont le siège est ... Levallois Cedex,


 6 / du Crédit Lyonnais, dont le siège est ...,


 7 / de la FINAREF, dont le siège est ...,


 8 / de la SOCRAM, dont le siège est ...,


 9 / du Crédit Lyonnais, dont le siège est ...,


 10 / de la Caisse régionale de crédit agricole mutuel de la Gironde, dont le siège est ...,


 11 / de la trésorerie de Laon, dont le siège est ...,


 12 / de la Franfinance ex SA Auxilease financier, dont le siège est ...,


 13 / du Crédit Agricole, Service Contentieux, dont le siège est BP. 07, 01018 Bourg-en-Bresse Cedex,


 14 / de la C.G.I., dont le siège est ...,


 15 / de la Société Générale, dont le siège est ...,


 défendeurs à la cassation ;


 en présence de :


 - Mme Julia X..., épouse Y..., demeurant ...,


 LA COUR, composée selon l'article L. 131-6, alinéa 2, du Code de l'organisation judiciaire, en l'audience publique du 19 janvier 1999, où étaient présents : M. Lemontey, président, Mme Verdun, conseiller référendaire rapporteur, M. Sargos, conseiller, Mme Petit, avocat général, Mme Collet, greffier de chambre ;


 Sur le rapport de Mme Verdun, conseiller référendaire, les conclusions de Mme Petit, avocat général, et après en avoir délibéré conformément à la loi ;


 Sur les griefs du pourvoi :


 Attendu que le pourvoi en cassation est une voie extraordinaire de recours qui, selon l'article 604 du nouveau Code de procédure civile, tend à faire censurer par la Cour de Cassation la non-conformité de la décision qu'il attaque aux règles de droit ;


 Attendu que M. Y... a formé un pourvoi en cassation contre l'arrêt qui a rejeté sa demande d'élaboration d'un plan de redressement judiciaire civil, faute par lui de justifier de la vente préalable de son immeuble, condition à laquelle un précédent jugement avait subordonné l'adoption des mesures de redressement ;


 Mais attendu que le demandeur se borne à contester le montant de certaines des créances déclarées, sans invoquer la violation d'aucune règle de droit à laquelle la décision attaquée ne serait pas conforme ;


 PAR CES MOTIFS :


 REJETTE le pourvoi ;


 Condamne M. Y... aux dépens ;


 Ainsi fait et jugé par la Cour de Cassation, Première chambre civile, et prononcé par le président en son audience publique du vingt-trois février mil neuf cent quatre-vingt-dix-neuf.