Cour de Cassation · civ1 — 20 décembre 1993

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS


 LA COUR DE CASSATION, PREMIERE CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant :


 Sur le pourvoi formé par M. Jean X..., demeurant ... à Vaires-sur-Marne (Seine-et-Marne), en cassation d'un arrêt rendu le 4 juin 1992 par la cour d'appel de Paris (8e chambre, section B), au profit :


 1 / de la Cavia-Sovac, dont le siège est ... à Levallois-Perret (Hauts-de-Seine),


 2 / de l'UCB, dont le siège est ... (Val-de-Marne),


 3 / de la Société Générale, dont le siège est à Lognes, Marne-la-Vallée (Seine-et-Marne),


 4 / du Crédit municipal de Paris, dont le siège est ... (4e),


 5 / le Crédit agricole de l'Aube, dont le siège est ...,


 6 / de la SNVB, dont le siège est ... (Seine-et-Marne),


 7 / de la CAGEDA, dont le siège est ... (9e),


 8 / de la CRESERFI, dont le siège est ... (9e),


 9 / du Crédit agricole de Meaux, dont le siège est ... (Seine-et-Marne),


 10 / du CCP La Source, dont le siège est ... du Mail à Orléans (Loiret),


 11 / du Trésor public, dont le siège est ... (Seine-et-Marne), défendeurs à la cassation ;


 LA COUR, composée selon l'article L. 131-6, alinéa 2, du Code de l'organisation judiciaire, en l'audience publique du 9 novembre 1993, où étaient présents : M. Grégoire, conseiller doyen faisant fonctions de président, M. Savatier, conseiller référendaire rapporteur, M. Renard-Payen, conseiller, Mme Le Foyer de Costil, avocat général, Mlle Ydrac, greffier de chambre ;


 Sur le rapport de M. le conseiller référendaire Savatier, les observations de la SCP Lyon-Caen, Fabiani et Thiriez, avocat de l'UCB, les conclusions de Mme Le Foyer de Costil, avocat général, et après en avoir délibéré conformément à la loi ;


 Vu l'article 989 du nouveau Code de procédure civile ;


 Attendu que la déclaration de pourvoi ne contient l'énoncé, même sommaire, d'aucun moyen de cassation ; que cette omission n'a pas été réparée par le dépôt d'un mémoire contenant cet énoncé ; qu'en conséquence il y a lieu de constater la déchéance ;


 PAR CES MOTIFS :


 CONSTATE la DECHEANCE ;


 Condamne M. X..., envers les défendeurs, aux dépens et aux frais d'exécution du présent arrêt ;


 Ainsi fait et jugé par la Cour de Cassation, Première chambre civile, et prononcé par M. le président en son audience publique du vingt décembre mil neuf cent quatre-vingt-treize.