Cour de Cassationsoc
Cour de Cassation · soc — 9 avril 1987
- ECLI
- 6079b1079ba5988459c51096
- Date
- 9 avril 1987
contrat de travail, rupturelicenciementcausecause réelle et sérieuseappréciationmotifs invoqués par l'employeurlimites du litigesubstitution à celle de l'employeurdécision fondée sur un motif non invoqué par l'employeurimpossibilité de maintenir des rapports professionnelspouvoirs du jugeprud'hommescompétencecompétence matériellecontrat de travailsociétésociété à responsabilité limitéelitige entre associésdemande en paiement de salairedemande en paiement de l'indemnité de congés payéscontrat de travail, executionsalairedemande en paiementassociés d'une société à responsabilité limitéecompétence prud'homaletravail reglementationcongés payésindemnitésociete a responsabilite limiteeassociés
Source : DILA / Judilibre · open data
Mes notes
privées · visibles par vous seulAnalyse IA non disponible
Générez un résumé intelligent de cette décision
Texte intégral
Vu l'article L. 122-14.3 du Code du travail ;. Attendu qu'il résulte de ce texte que les motifs de licenciement invoqués par l'employeur fixent les limites du litige ; Attendu que la société Téléconfort Thermique a licencié M. X... en invoquant à son encontre un manque de sérieux et d'exactitude et l'omission de transmettre au bureau de la société les doubles des devis et études soumis à la clientèle ; que l'arrêt attaqué, après avoir écarté comme non établis ces divers griefs, a néanmoins décidé que le licenciement reposait sur une cause réelle et sérieuse, au motif qu'une mésentente, dont l'imputabilité ne pouvait être mise à la charge de l'une ou l'autre des parties, s'était introduite dans les relations de travail, que cette mésentente ne permettait pas le maintien de celles-ci et qu'elle avait conduit légitimement l'employeur, qui ne faisait qu'en prendre acte, à ne plus considérer M. X... comme un collaborateur salarié ; Qu'en statuant ainsi, alors que la mésentente entre M. X... et les autres associés n'avait pas été invoquée par la société, la cour d'appel a violé le texte susvisé ; Sur le second moyen : Vu les articles 79 et 455 du nouveau Code de procédure civile ; Attendu que, pour rejeter les demandes en paiement de complément de salaires et de rappel de congés payés formées par M. X..., l'arrêt énonce que ces demandes, trouvant leurs causes dans un désaccord entre partenaires d'une société à responsabilité limitée, ne sauraient être soumises à une juridiction du travail ; Qu'en se fondant sur ce seul motif, alors qu'il lui appartenait de se prononcer sur le bien-fondé desdites demandes, la cour d'appel n'a pas satisfait aux exigences des textes susvisés ; PAR CES MOTIFS : CASSE ET ANNULE l'arrêt rendu le 19 septembre 1983, entre les parties, par la cour d'appel de Bordeaux ; remet, en conséquence, la cause et les parties dans l'état où elles se trouvaient avant ledit arrêt et, pour être fait droit, les renvoie devant la cour d'appel de Poitiers
Citations
Aucune citation répertoriée pour cette décision.
Décisions connexes
Aucune décision similaire identifiée pour le moment.
Synthèse
- Juridiction
- Cour de Cassation
- Chambre
- soc
- Date
- 9 avril 1987
- Matière
- contrat de travail, rupture
Référence
6079b1079ba5988459c51096
Données disponibles
- Texte intégral
- Résumé officiel