Cour de Cassation · soc — 11 juin 1980

SUR LE MOYEN UNIQUE :

 VU L'ARTICLE 1108 DU CODE CIVIL, LES ARTICLES L. 132 ET SUIVANTS DU CODE DU TRAVAIL ;

 ATTENDU QUE L'ARRET ATTAQUE A CONDAMNE LA SOCIETE SINGER A PAYER, POUR LA PERIODE DU 1ER JUILLET 1973 AU 31 MAI 1977, A COURIOL, QUI AVAIT ETE A SON SERVICE EN QUALITE DE CADRE, LA PRIME D'ANCIENNETE DONT, SELON L'ARTICLE 7 DE L'AVENANT CADRES A LA CONVENTION COLLECTIVE NATIONALE DU COMMERCE DES MACHINES A COUDRE DU 1ER JUILLET 1973 DANS SON TEXTE, ALORS EN VIGUEUR, DEVAIENT BENEFICIER LES CADRES DONT LE COEFFICIENT HIERARCHIQUE, TEL QUE PREVU A L'ARRETE DU 22 MARS 1946, NE DEPASSAIT PAS 345 ; QUE POUR STATUER AINSI, LA COUR D'APPEL A ESTIME QUE SI, EN RAISON DE L'ABSENCE D'UNE TABLE DE CONCORDANCE, AUCUN ELEMENT NE PERMETTAIT DE VERIFIER SI LE COEFFICIENT 100, PREVU A LA CONVENTION COLLECTIVE, ATTRIBUE A COURIOL, ETAIT OU NON SUPERIEUR AU COEFFICIENT 345 DE LA CLASSIFICATION DE 1946, IL CONVENAIT, L'ARTICLE 7 ANCIEN DE L'AVENANT CADRES DEVANT RECEVOIR APPLICATION PUISQUE TELLE AVAIT ETE L'INTENTION DES PARTIES CONTRACTANTES, DE TENIR COMPTE DE CE QUE L'AVENANT DU 1ER OCTOBRE 1977, MODIFIANT CET ARTICLE, AVAIT PREVU QU'UNE PRIME D'ANCIENNETE SERAIT VERSEE AUX CADRES DONT LE COEFFICIENT NE DEPASSERAIT PAS 102 ;



 ATTENDU, CEPENDANT, D'UNE PART, QUE LA COUR D'APPEL AVAIT RELEVE QU'IL N'ETAIT PAS POSSIBLE DE VERIFIER SI COURIOL REMPLISSAIT OU NON LA CONDITION EXIGEE PAR L'ARTICLE 7 ANCIEN DE L'AVENANT CADRES ; QUE, D'AUTRE PART, L'AVENANT DU 1ER OCTOBRE 1977, APRES AVOIR INDIQUE QUE CET ARTICLE ETAIT INAPPLICABLE, L'AVAIT ANNULE ET REMPLACE, EN SPECIFIANT QUE C'ETAIT A COMPTER DU 1ER OCTOBRE 1977 POUR L'AVENIR SEULEMENT, ET SANS EFFET RETROACTIF ; QU'EN ESTIMANT QUE CET AVENANT S'ETAIT BORNE A RENDRE PLUS FACILE L'APPLICATION DE LA CONVENTION COLLECTIVE ANTERIEURE ET EN LUI DONNANT EFFET POUR LA PERIODE 1973-1977, LA COUR D'APPEL L'A VIOLE ;



 PAR CES MOTIFS :

 CASSE ET ANNULE L'ARRET RENDU ENTRE LES PARTIES LE 17 MAI 1978 PAR LA COUR D'APPEL DE DIJON ; REMET, EN CONSEQUENCE, LA CAUSE ET LES PARTIES AU MEME ET SEMBLABLE ETAT OU ELLES ETAIENT AVANT LEDIT ARRET ET, POUR ETRE FAIT DROIT, LES RENVOIE DEVANT LA COUR D'APPEL DE BESANCON.