Cour de Cassation · soc — 16 mai 1979

SUR LE MOYEN UNIQUE, PRIS DE LA VIOLATION DE L'ARTICLE L. 122-14-4 DU CODE DU TRAVAIL, DE L'ARTICLE 7 DE LA LOI DU 20 AVRIL 1810, DE L'ARTICLE 455 DU CODE DE PROCEDURE CIVILE, DEFAUT DE MOTIFS ET DE BASE LEGALE :

 ATTENDU QUE LA SOCIETE ABC FAIT GRIEF A L'ARRET ATTAQUE DE L'AVOIR CONDAMNEE A PAYER A VILLENEUVE DES DOMMAGES-INTERETS POUR LICENCIEMENT SANS CAUSE REELLE NI SERIEUSE ALORS QU'ELLE N'AVAIT A LUI OFFRIR AUCUN POSTE CORRESPONDANT A SA QUALIFICATION SANS OTER SES FONCTIONS A UN AUTRE TRAVAILLEUR, CE QU'ELLE N'ETAIT PAS OBLIGEE DE FAIRE ; MAIS ATTENDU QU'IL RESULTE DES CONSTATATIONS DES JUGES DU FOND QUE LE LICENCIEMENT DE VILLENEUVE, QUI DONNAIT SATISFACTION SUR LE PLAN PROFESSIONNEL, ETAIT ESSENTIELLEMENT MOTIVE PAR LE DESIR DE SE DEFAIRE D'UN EMPLOYE QUI AVAIT PRECEDEMMENT OBTENU EN JUSTICE UNE DECISION DE "RECLASSIFICATION" ET AUQUEL ELLE N'AVAIT PAS PROPOSE D'EMPLOI SUSCEPTIBLE DE LUI CONVENIR, QU'AINSI LES JUGES DU FOND ONT DONNE UNE BASE LEGALE A LEUR DECISION ; QUE LE MOYEN NE SAURAIT DONC ETRE ACCUEILLI ;

 PAR CES MOTIFS :

 REJETTE LE POURVOI FORME CONTRE L'ARRET RENDU LE 28 AVRIL 1976 PAR LA COUR D'APPEL D'AIX-EN-PROVENCE.