Cour de Cassationcr
Cour de Cassation · cr — 21 avril 1964
- ECLI
- 6079a8829ba5988459c4db13
- Date
- 21 avril 1964
juridictions correctionnellescompositionscour d'appelconseiller empecheremplacementavocatavocat appartenant au barreau de la juridictionconstatations suffisantescompositionconseiller empêchéavocat le plus ancien inscrit au tableau
Source : DILA / Judilibre · open data
Mes notes
privées · visibles par vous seulAnalyse IA non disponible
Générez un résumé intelligent de cette décision
Texte intégral
REJET DU POURVOI DE X... (PIERRE), CONTRE UN ARRET DE LA COUR D'APPEL DE BORDEAUX DU 18 SEPTEMBRE 1963 QUI, POUR EMISSION DE CHEQUES SANS PROVISION, L'A CONDAMNE A SIX MOIS D'EMPRISONNEMENT LA COUR, VU LE MEMOIRE PRODUIT ; SUR LE MOYEN UNIQUE DE CASSATION PRIS DE LA VIOLATION DES ARTICLES 49 DU DECRET DU 30 MARS 1808 ET 7 DE LA LOI DU 20 AVRIL 1810, DEFAUT DE MOTIFS ET MANQUE DE BASE LEGALE, "EN CE QUE L'ARRET ATTAQUE NOTE QU'UN AVOCAT A REMPLACE UN MAGISTRAT DE LA COUR, FAUTE DE LA PRESENCE DE TOUT AUTRE CONSEILLER, MAIS SANS PRECISER QUE LEDIT AVOCAT APPARTENAIT AU BARREAU INSTITUE AUPRES DE CETTE JURIDICTION ; "ALORS QU'EN CAS D'EMPECHEMENT DES CONSEILLERS POUR COMPOSITION D'UNE COUR D'APPEL, SEULS LES AVOCATS AU BARREAU INSTITUE AUPRES DE CETTE COUR, ONT QUALITE POUR ETRE APPELES A LA COMPLETER ; "QUE FAUTE A L'ARRET ATTAQUE D'AVOIR PRECISE A QUEL BARREAU APPARTENAIT L'AVOCAT QUI A ETE APPELE A SIEGER POUR L'EXAMEN DU PRESENT PROCES, LA COUR DE CASSATION EST DANS L'IMPOSSIBILITE D'EXERCER SON CONTROLE SUR LA LEGALITE ET LA REGULARITE DE LA COMPOSITION DE LA COUR" ; ATTENDU QU'IL RESULTE DE L'ARRET ATTAQUE QUE LA COUR D'APPEL DE BORDEAUX ETAIT COMPOSEE DE M DEHICHEL, CONSEILLER LE PLUS ANCIEN, FAISANT FONCTIONS DE PRESIDENT, EN REMPLACEMENT DU PRESIDENT TITULAIRE, LEGITIMEMENT EMPECHE, DE M GUILLIOT, CONSEILLER ET DE "ME VINCENT, AVOCAT LE PLUS ANCIEN INSCRIT DANS L'ORDRE DU TABLEAU, APPELE POUR COMPLETER LA COUR, EN L'ABSENCE DE TOUT AUTRE CONSEILLER" ; QU'IL SE DEDUIT DE CETTE CONSTATATION, PRESOMPTION QUE LA DESIGNATION DE ME VINCENT EST INTERVENUE REGULIEREMENT, ALORS D'AILLEURS QU'IL N'EST MEME PAS ALLEGUE QUE CET AVOCAT N'AIT PAS APPARTENU AU BARREAU INSTITUE PRES LA COUR D'APPEL DE BORDEAUX, LORSQU'IL A ETE APPELE A PARTICIPER AU JUGEMENT DE L'AFFAIRE ; QU'AINSI LE MOYEN NE SAURAIT ETRE ACCUEILLI ; ET ATTENDU QUE L'ARRET EST REGULIER EN LA FORME ; REJETTE LE POURVOI ; PRESIDENT : M FRIOL, CONSEILLER DOYEN, FAISANT FONCTIONS - RAPPORTEUR : M TURQUEY - AVOCAT GENERAL : M RELIQUET - AVOCAT : M MARTIN-MARTINIERE
Citations
Aucune citation répertoriée pour cette décision.
Décisions connexes
Aucune décision similaire identifiée pour le moment.
Synthèse
- Juridiction
- Cour de Cassation
- Chambre
- cr
- Date
- 21 avril 1964
- Matière
- juridictions correctionnelles
Référence
6079a8829ba5988459c4db13
Données disponibles
- Texte intégral
- Résumé officiel