Cour de Cassation · civ2 — 26 avril 2001

Vu l'article 78-2, alinéa 3, du Code de procédure pénale ;


 Attendu, selon ce texte, que l'identité de toute personne peut être contrôlée pour prévenir une atteinte à l'ordre public, notamment à la sécurité des personnes et des biens, quel que soit le comportement de la personne contrôlée, même si celui-ci n'a aucun lien avec des infractions précédemment relevées dans le secteur du contrôle ;


 Attendu que pour annuler la procédure et rejeter la demande de prolongation du maintien en rétention d'un étranger sollicitée par le Préfet de Police de Paris en application de l'article 35 bis de l'ordonnance du 2 novembre 1945, un premier président a retenu qu'aucun lien n'étant démontré entre l'interpellation de M. X..., ressortissant tunisien, effectuée sur le fondement de l'article 78-2, alinéa 3, du Code de procédure pénale et les délits commis la veille mentionnés dans le procès-verbal d'interpellation, cette dernière ne reposait pas sur des motifs suffisants d'atteinte à l'ordre public ou à la sécurité des personnes ou des biens ;


 Qu'en statuant ainsi, en ajoutant au texte susvisé une condition qu'il ne comporte pas, le premier président l'a violé ;


 Et vu l'article 627 du nouveau Code de procédure civile ;


 Attendu que les délais de maintien en rétention étant expirés il ne reste plus rien à juger ;


 PAR CES MOTIFS :


 CASSE ET ANNULE, dans toutes ses dispositions, l'ordonnance rendue le 26 mai 1999, entre les parties, par le premier président de la cour d'appel de Paris ;


 DIT n'y avoir lieu à renvoi.