Cour de Cassationciv1
Cour de Cassation · civ1 — 7 janvier 1997
- ECLI
- 60794cb69ba5988459c468e8
- Date
- 7 janvier 1997
professions medicales et paramedicalesmédecin chirurgienresponsabilité contractuelleintervention chirurgicaleblessure du patient par maladressefait du praticienresponsabilite contractuelleapplications diversesfaute
Source : DILA / Judilibre · open data
Mes notes
privées · visibles par vous seulAnalyse IA non disponible
Générez un résumé intelligent de cette décision
Texte intégral
Sur le moyen unique : Attendu, selon les énonciations des juges du fond, que, le 4 juillet 1985, M. X..., chirurgien-gynécologue, a, au cours d'une intervention sur la personne de Mlle Y..., provoqué une brèche dans la cloison recto-vaginale de sa patiente, dont il est résulté des complications et des troubles ; qu'invoquant la faute commise par ce praticien Mlle Y... l'a assigné en réparation de son préjudice ; Attendu que M. X... fait grief à l'arrêt attaqué (Aix-en-Provence, 17 novembre 1994) d'avoir retenu sa responsabilité, alors, selon le moyen, qu'en se bornant à relever que ce praticien avait involontairement provoqué cette brèche, pour en déduire qu'il avait, par maladresse, accidentellement blessé la patiente et devait, en conséquence, assumer la responsabilité de son acte sans rechercher, ainsi qu'elle y était invitée, si, à la lueur des conclusions expertales, l'effraction de la cloison recto-vaginale n'était pas due, en définitive, à la fragilité de celle-ci, en raison de son état inflammatoire, de sorte que l'acte chirurgical lui-même comportait l'aléa d'une telle blessure, la cour d'appel a privé sa décision de base légale au regard de l'article 1147 du Code civil ; Mais attendu que la cour d'appel, qui a relevé que M. X... ne contestait pas avoir involontairement perforé la cloison recto-vaginale qu'il avait immédiatement suturée, a pu retenir que cette blessure accidentelle, concomitante à l'acte opératoire et réalisée, selon l'expert, soit par le bistouri, soit par le doigt de l'opérateur cherchant à évacuer le pus, était constitutive d'une maladresse engageant la responsabilité du praticien ; que M. X..., loin de soutenir dans ses conclusions que la fragilité de la cloison rendait inévitable sa perforation, s'est borné à faire valoir que " contraint de suturer une muqueuse rectale sur un terrain fragilisé, il ne pouvait valablement assurer à Mlle Y... le maintien des points de suture " ; d'où il suit que le moyen ne peut être accueilli ; PAR CES MOTIFS : REJETTE le pourvoi.
Articles de loi cités
article 1147 du Code civil
Citations
Aucune citation répertoriée pour cette décision.
Décisions connexes
Aucune décision similaire identifiée pour le moment.
Synthèse
- Juridiction
- Cour de Cassation
- Chambre
- civ1
- Date
- 7 janvier 1997
- Matière
- professions medicales et paramedicales
Référence
60794cb69ba5988459c468e8
Données disponibles
- Texte intégral
- Résumé officiel