Cour de Cassation · civ3 — 10 octobre 1979

SUR LE MOYEN UNIQUE :

 VU L'ARTICLE 188-1, ALINEA 4, DU CODE RURAL;

 ATTENDU QU'EN VERTU DE CE TEXTE, EST SOUMIS A AUTORISATION PREALABLE DU PREFET, LE CUMUL QUI A POUR CONSEQUENCE DE REDUIRE LA SUPERFICIE D'UNE EXPLOITATION DEJA INFERIEURE AU MINIMUM DETERMINE PAR ARRETE MINISTERIEL, SANS LA SUPPRIMER TOTALEMENT, LORSQUE L'EXPLOITATION CONSTITUE UNE UNITE ECONOMIQUE; ATTENDU QUE POUR VALIDER, EN L'ABSENCE D'AUTORISATION DE CUMUL, LE CONGE DELIVRE PAR GUY X... ET MICHEL Y..., BAILLEURS, A VEUVE Z... POUR REPRISE PERSONNELLE, L'ARRET ATTAQUE ENONCE QUE CE CONGE AURA POUR EFFET NON DE REDUIRE LA SUPERFICIE DU DOMAINE DONNE A BAIL MAIS DE REPRENDRE L'ENTIER DOMAINE A DAME Z...; QU'IL Y AURA AINSI SUPPRESSION TOTALE DE L'EXPLOITATION AGRICOLE QUE METTAIT EN VALEUR DAME Z..., LES PARCELLES DE CHAZELLE QU'ELLE CONTINUERA A LOUER ETANT MANIFESTEMENT TROP EXIGUES POUR CONSTITUER A ELLES SEULES UNE UNITE ECONOMIQUE; ATTENDU QU'EN STATUANT AINSI, ALORS QUE LE CONGE N'ENTRAINAIT PAS LA SUPPRESSION TOTALE DE L'EXPLOITATION, LA COUR D'APPEL A VIOLE LE TEXTE SUSVISE;



 PAR CES MOTIFS :

 CASSE ET ANNULE L'ARRET RENDU ENTRE LES PARTIES LE 7 NOVEMBRE 1977 PAR LA COUR D'APPEL DE RIOM; REMET, EN CONSEQUENCE, LA CAUSE ET LES PARTIES AU MEME ET SEMBLABLE ETAT OU ELLES ETAIENT AVANT LEDIT ARRET ET, POUR ETRE FAIT DROIT, LES RENVOIE DEVANT LA COUR D'APPEL DE LYON.