Cour de Cassation · civ3 — 10 mars 1976

SUR LE PREMIER MOYEN : VU L'ARTICLE 1709, DU CODE CIVIL ;



ATTENDU QU'IL N'APPARTIENT QU'AU BAILLEUR D'EXERCER LES DROITS AFFERENTS A LA CHOSE LOUEE ;



ATTENDU QU'IL RESULTE DES ENONCIATIONS DE L'ARRET INFIRMATIF ATTAQUE QUE, PAR ACTE DES 20 ET 27 JUILLET 1965, SAUGER A ACQUIS, PAR ADJUDICATION, UN HERBAGE APPARTENANT AUX EPOUX X..., DONNE A BAIL A DUBOC ;



 QUE LE CAHIER DES CHARGES EXCLUAIT DE LA VENTE UN HANGAR DONT LES VENDEURS SE RESERVAIENT LA PROPRIETE EN S'ENGAGEANT A LE DEMONTER A L'EXPIRATION DU BAIL, LE 25 DECEMBRE 1969 ;



 QUE LES EPOUX Y... ONT ASSIGNE SAUGER EN RESTITUTION DU HANGAR ;



 QUE LA COUR D'APPEL A DECIDE QUE SAUGER ETAIT TENU DE METTRE, DES LE 25 DECEMBRE 1969, LES EPOUX Y... EN ETAT DE REPRENDRE CE HANGAR EN DONNANT PREALABLEMENT CONGE A DUBOC ;



 QU'ELLE A AUTORISE CETTE REPRISE IMMEDIATE SOUS UNE ASTREINTE DEFINITIVE A LA CHARGE DE SAUGER ;



ATTENDU QU'EN DECIDANT QU'IL APPARTENAIT A SAUGER D'ASSURER LA REPRISE DU HANGAR LITIGIEUX EN DONNANT, EN TEMPS UTILE, CONGE A DUBOC, ALORS QUE LES EPOUX Y... S'EN ETAIENT RESERVE LA PROPRIETE, LES JUGES DU SECOND DEGRE ONT VIOLE LE TEXTE SUSVISE ;



PAR CES MOTIFS, ET SANS QU'IL Y AIT LIEU DE STATUER SUR LE SECOND MOYEN : CASSE ET ANNULE, EN TOUTES SES DISPOSITIONS, L'ARRET RENDU ENTRE LES PARTIES LE 25 JUIN 1974 PAR LA COUR D'APPEL DE ROUEN ;



 REMET, EN CONSEQUENCE, LA CAUSE ET LES PARTIES AU MEME ET SEMBLABLE ETAT OU ELLES ETAIENT AVANT LEDIT ARRET ET, POUR ETRE FAIT DROIT, LES RENVOIE DEVANT LA COUR D'APPEL DE CAEN.