Cour de Cassation · civ1 — 3 mars 1976

SUR LE MOYEN UNIQUE, PRIS EN SA PREMIERE BRANCHE : VU L'ARTICLE 1134 DU CODE CIVIL ;



ATTENDU QUE LES EPOUX Y... SE SONT, LE 22 AVRIL 1971,PORTES CAUTIONS SOLIDAIRES, A CONCURRENCE DE 100 000 FRANCS, ENVERS LA BANQUE DE BRETAGNE DE LA SOCIETE EN NOM COLLECTIF C GUERIN ET COMPAGNIE, DONT TOUTES LES PARTS SOCIALES AVAIENT ETE ACQUISES, LE 31 MARS PRECEDENT, PAR LEUR NEVEU, CLAUDE X..., QUI, A CETTE DATE, AVAIT, CONFORMEMENT AUX STATUTS DE LA SOCIETE, PRONONCE LA DISSOLUTION DE CELLE-CI ;



 QU'APRES LA PUBLICATION DE SA DISSOLUTION DANS UN JOURNAL D'ANNONCES LEGALES, LES 23 ET 24 AVRIL 1971, SUIVIE, LE 21 MAI DE LA MEME ANNEE, DE LA RADIATION DE CETTE SOCIETE DU REGISTRE DU COMMERCE, LA BANQUE A MODIFIE L'INTITULE DE SON COMPTE ET Y A SUBSTITUE LE NOM DE CLAUDE X... QUI POURSUIVAIT SEUL L'EXPLOITATION DE L'ENTREPRISE PRECEDEMMENT CONSTITUEE EN SOCIETE ;



 QUE LA BANQUE, QUI A ENSUITE ECRIT AUX CAUTIONS POUR DEMANDER EN L'ETAT DE CES CIRCONSTANCES, "DE BIEN VOULOIR CONFIRMER L'UN ET L'AUTRE QUE VOTRE SIGNATURE CONSERVE TOUTE SA VALEUR MALGRE LE CHANGEMENT DE DENOMINATION" DE L'ENTREPRISE, AFFIRME N'AVOIR PAS RECU LA REPONSE DES EPOUX Y..., PAR LAQUELLE CEUX-CI AURAIENT FAIT CONNAITRE QUE LEUR CAUTIONNEMENT SE TROUVAIT ANNULE DU FAIT DE LA DISSOLUTION DE LA SOCIETE ;



 QUE, LE REGLEMENT JUDICIAIRE DE L'ENTREPRISE X... AYANT ETE PRONONCE, LA BANQUE A DEMANDE AUX EPOUX Y..., EN LEUR QUALITE DE CAUTIONS SOLIDAIRES, LE PAIEMENT DE DIVERSES SOMMES REPRESENTANT NOTAMMENT LE SOLDE DEBITEUR DU COMPTE BANCAIRE DE L'ENTREPRISE AINSI QUE LE RESTE DU SUR UN EFFET IMPAYE, ACCEPTE PAR Y... AU NOM DE X... ;



ATTENDU QUE POUR FAIRE DROIT A CETTE DEMANDE, LES JUGES DU SECOND DEGRE ONT ESTIME QUE POUR LES EPOUX Y..., LA SOCIETE EN NOM COLLECTIF REDUITE A UN SEUL ASSOCIE ET L'ENTREPRISE CLAUDE X... SE CONFONDAIENT DANS L'ENTREPRISE X... OU DANS LA PERSONNE DE CLAUDE X... ;



 QU'EN STATUANT AINSI ALORS QUE L'ACTE DE CAUTIONNEMENT DONT L'ARRET ATTAQUE RAPPELLE LES TERMES INDIQUAIT QUE C'ETAIT LA SOCIETE GUERIN ET COMPAGNIE DONT LE DECOUVERT BANCAIRE ETAIT GARANTI, LA COUR D'APPEL A DENATURE LES TERMES CLAIRS ET PRECIS DE LA CONVENTION DES PARTIES ;



PAR CES MOTIFS, ET SANS QU'IL Y AIT LIEU DE STATUER SUR LA SECONDE BRANCHE DU MOYEN : CASSE ET ANNULE L'ARRET RENDU ENTRE LES PARTIES LE 10 JUILLET 1973 PAR LA COUR D'APPEL DE RENNES ;



 REMET, EN CONSEQUENCE, LA CAUSE ET LES PARTIES AU MEME ET SEMBLABLE ETAT OU ELLES ETAIENT AVANT LEDIT ARRET, ET, POUR ETRE FAIT DROIT, LES RENVOIE DEVANT LA COUR D'APPEL D'ANGERS.