Cour de Cassation · civ3 — 6 novembre 1975

SUR LE MOYEN UNIQUE : VU LES ARTICLES 102 ET 105 DU DECRET DU 20 JUILLET 1972;



ATTENDU QUE L'ARRET ATTAQUE A DECIDE QUE SECAIL ETAIT LOCATAIRE D'UN APPARTEMENT DANS UN IMMEUBLE APPARTENANT A L'OFFICE PUBLIC D'HABITATION A LOYER MODERE DE TOULOUSE, A LA SUITE DE SON ACCEPTATION DE L'OFFRE DE RELOGEMENT QUI LUI AVAIT ETE FAITE AU COURS D'UNE PROCEDURE D'EXPROPRIATION, CETTE ACCEPTATION RESULTANT DE LA DEMANDE SUBSIDIAIRE D'INDEMNISATION QU'IL AVAIT FORMEE POUR LE PREJUDICE QUE LUI CAUSAIT CE RELOGEMENT;



ATTENDU QUE LA COUR D'APPEL N'A PU , SANS SE CONTREDIRE, ADMETTRE, D'UNE PART, QUE SECAIL AVAIT MAINTENU SON OPPOSITION A SON RELOGEMENT ET DECIDER, D'AUTRE PART, QUE, PAR SES CONCLUSIONS SUBSIDIAIRES DEMANDANT L'OCTROI EVENTUEL D'UNE INDEMNITE EN CAS DE REJET DE SES CONCLUSIONS PRINCIPALES, IL AVAIT ACCEPTE UN NOUVEAU CONTRAT DE LOCATION;



PAR CES MOTIFS : CASSE ET ANNULE L'ARRET RENDU ENTRE LES PARTIES LE 11 MARS 1974 PAR LA COUR D'APPEL DE TOULOUSE;



 REMET, EN CONSEQUENCE, LA CAUSE ET LES PARTIES AU MEME ET SEMBLABLE ETAT OU ELLES ETAIENT AVANT LEDIT ARRET ET, POUR ETRE FAIT DROIT, LES RENVOIE DEVANT LA COUR D'APPEL DE BORDEAUX