Cour de Cassationciv3
Cour de Cassation · civ3 — 7 janvier 1972
- ECLI
- 607940fb9ba5988459c3fea7
- Date
- 7 janvier 1972
baux rurauxbail a fermepreemptionconditions d'exerciceechangeobjetbien ruralechec au droit de preemption du preneur
Source : DILA / Judilibre · open data
Mes notes
privées · visibles par vous seulAnalyse IA non disponible
Générez un résumé intelligent de cette décision
Texte intégral
SUR LES DEUX MOYENS REUNIS : ATTENDU QUE, DE L'ARRET ATTAQUE, IL RESULTE QUE LES CONSORTS X..., PROPRIETAIRES D'UNE EXPLOITATION AGRICOLE LOUEE A Y..., ONT ECHANGE CE BIEN, MOYENNANT UNE SOULTE DE 42000 FRANCS, CONTRE UNE MAISON D'HABITATION APPARTENANT AUX EPOUX Z... ; ATTENDU QUE FETRE FAIT GRIEF AUDIT ARRET, CONFIRMATIF, DE L'AVOIR DEBOUTE DE SA DEMANDE EN ANNULATION DE CET ECHANGE, PRETENDUMENT CONSENTI EN MECONNAISSANCE DE SON DROIT DE PREEMPTION, ALORS, SELON LE POURVOI, QUE, D'UNE PART, L'ARTICLE 791 DU CODE RURAL QUI PREVOIT UNE EXCEPTION, DOIT ETRE APPLIQUE RESTRICTIVEMENT ET QU'EN L'APPLIQUANT NEANMOINS DANS UNE ESPECE OU IL S'AGISSAIT DE L'ECHANGE DE LA TOTALITE DE L'EXPLOITATION CONTRE UN IMMEUBLE D'HABITATION ET OU PAR CONSEQUENT, LES CONDITIONS PREVUES PAR CE TEXTE N'ETAIENT PAS REMPLIES, LA COUR D'APPEL A VIOLE LA LOI ET QUE, D'AUTRE PART, DANS SES CONCLUSIONS LAISSEES SANS REPONSE, Y... AVAIT FAIT VALOIR QUE L'ECHANGE, A RAISON DE L'IMPORTANCE DE LA SOULTE REPRESENTANT PLUS DE LA MOITIE DE LA VALEUR DE LA PROPRIETE, CONSTITUAIT UNE VENTE DEGUISEE, SOUMISE COMME TELLE AU DROIT DE PREEMPTION DU PRENEUR, ET QUE CE DEGUISEMENT CONSTITUAIT LA FRAUDE A SON DROIT ; MAIS ATTENDU, D'ABORD, QUE LA COUR D'APPEL ENONCE A BON DROIT QUE L'ECHANGE DES BIENS RURAUX, ACCOMPLI SANS FRAUDE, ECHAPPE AU DROIT DE PREEMPTION DU PRENEUR EN PLACE ET QU'IL N'EST PAS INTERDIT AU BAILLEUR DE RECEVOIR, EN CONTRE-PARTIE D'UN FONDS RURAL, UN BIEN QUI N'A PAS CE CARACTERE ; ATTENDU, EN SECOND LIEU, QUE LES JUGES D'APPEL, AYANT DECLARE QUE LA SINCERITE DE L'ACTE D'ECHANGE NE FAISAIT L'OBJET D'AUCUNE CRITIQUE SERIEUSE, ET QU'IL N'ETAIT PAS ETABLI QUE LES ECHANGISTES AIENT EU L'INTENTION DE FRUSTRER Y..., ONT REPONDU AUX CONCLUSIONS PRETENDUMENT DELAISSEES ALLEGUANT LA FRAUDE ET LEGALEMENT JUSTIFIE LEUR DECISION SUR CE POINT ; D'OU IL SUIT QU'AUCUN DES MOYENS NE PEUT ETRE ACCUEILLI ; PAR CES MOTIFS : REJETTE LE POURVOI FORME CONTRE L'ARRET RENDU LE 19 MAI 1970, PAR LA COUR D'APPEL D'AGEN ;
Articles de loi cités
Citations
Aucune citation répertoriée pour cette décision.
Décisions connexes
Aucune décision similaire identifiée pour le moment.
Synthèse
- Juridiction
- Cour de Cassation
- Chambre
- civ3
- Date
- 7 janvier 1972
- Matière
- baux ruraux
Référence
607940fb9ba5988459c3fea7
Données disponibles
- Texte intégral
- Résumé officiel