Cour de Cassationciv2Rejet
Cour de Cassation · civ2 — 5 février 1965
- ECLI
- 607940ba9ba5988459c3d7c0
- N° pourvoi
- 62-10.314
- Date
- 5 février 1965
responsabilite civilefautecirculation routierepietonpresence sur la chausseeouvrier occupe a des travaux
Source : DILA / Judilibre · open data
Mes notes
privées · visibles par vous seulAnalyse IA non disponible
Générez un résumé intelligent de cette décision
Texte intégral
SUR LE MOYEN UNIQUE, PRIS EN SES DEUX BRANCHES : ATTENDU QUE, SELON LES ENONCIATIONS DE L'ARRET INFIRMATIF ATTAQUE, SUR UNE ROUTE RETRECIE, EN RAISON DE TRAVAUX, ET DONT LA CIRCULATION SUR LA PARTIE RESERVEE AUX USAGERS ETAIT REGLEE PAR LE PERSONNEL D'UNE ENTREPRISE, L'OUVRIER X... POUSSAIT UNE BROUETTE, LORSQU'IL FUT RENVERSE ET BLESSE PAR UN TROLLEYBUS, CONDUIT PAR Y... ; QUE LA VICTIME FIT ASSIGNER Y... ET LA REGIE DEPARTEMENTALE DES CHEMINS DE FER ET TRAMWAYS DES BOUCHES-DU-RHONE, SUR LE FONDEMENT DES ARTICLES 1384 ET 1382 DU CODE CIVIL, EN REPARATION DU PREJUDICE SUBI, ET APPELA, EN LA CAUSE, LA CAISSE REGIONALE ET LA CAISSE PRIMAIRE DE SECURITE SOCIALE ; ATTENDU QUE LE POURVOI REPROCHE A L'ARRET D'AVOIR EXONERE Y... ET LA REGIE DEPARTEMENTALE DE TOUTE RESPONSABILITE, SANS S'ETRE EXPLIQUE SUR LES MOTIFS DU JUGEMENT DONT CONFIRMATION AVAIT ETE DEMANDEE ET QUI AVAIT RETENU LEUR RESPONSABILITE, ET DE S'ETRE PRONONCE UNIQUEMENT PAR APPLICATION DE L'ARTICLE 1384 DU CODE CIVIL ; MAIS ATTENDU QUE L'ARRET ENONCE QU'IL EST CONSTANT QUE LE MACHINISTE Y..., APRES Y AVOIR ETE INVITE PAR LE CHEF DE CHANTIER, ENGAGEA LE TROLLEYBUS, A FAIBLE ALLURE, LE TENANT AUSSI ELOIGNE QUE POSSIBLE DE LA LIGNE MEDIANE MARQUANT L'EXTREMITE DU CHANTIER, LES ROUES GAUCHES ROULANT MEME SUR LE BAS-COTE, QU'AU MOMENT OU LE TROLLEYBUS, ROULANT A UNE VITESSE DE 10 OU 15 KILOMETRES A L'HEURE, PASSAIT A SA HAUTEUR, X... FIT UN DEMI-TOUR SUR LUI-MEME AVEC SA BROUETTE ET VINT SE JETER SUR L'AVANT DU VEHICULE ; QU'EN L'ETAT DE CES CONSTATATIONS, LES JUGES DU SECOND DEGRE ONT PU, SANS ENCOURIR LES REPROCHES DU POURVOI, ECARTER TOUTE RESPONSABILITE DE Y... ET DE LA REGIE, EU EGARD AUX DISPOSITIONS DE L'ARTICLE 1382 DU CODE CIVIL, ET ONT AINSI LEGALEMENT JUSTIFIE LEUR DECISION ; PAR CES MOTIFS : REJETTE LE POURVOI FORME CONTRE L'ARRET RENDU LE 19 OCTOBRE 1961 PAR LA COUR D'APPEL D'AIX-EN-PROVENCE. N° 62-10.314. X... C/ Y... ET AUTRES. PRESIDENT : M. DROUILLAT.- RAPPORTEUR : M. CRESPIN.- AVOCAT GENERAL : M. SCHMELCK.- AVOCATS : MM. BOULLOCHE ET BORE.
Articles de loi cités
ARTICLE 1384 DU CODE CIVILARTICLE 1382 DU CODE CIVIL
Citations
Aucune citation répertoriée pour cette décision.
Décisions connexes
Aucune décision similaire identifiée pour le moment.
Synthèse
- Juridiction
- Cour de Cassation
- Chambre
- civ2
- Dispositif
- Rejet
- N° pourvoi
- 62-10.314
- Date
- 5 février 1965
- Matière
- responsabilite civile
Référence
607940ba9ba5988459c3d7c0
Données disponibles
- Texte intégral