CodexAI
RechercheJurisprudenceCodesCitationsIA
Codes de loi›Code de la voirie routière›Article R119-16-1

Article R119-16-1

LEGI > ARTI > 00 > 00 > 45 > 53 > 32

Code de la voirie routière
En vigueurDepuis le 9 avril 2022
Légifrance

Texte de l'article

Les données sont transmises à leur demande aux agents des percepteurs de péage habilités à constater les infractions consistant dans le défaut de paiement du péage dû en contrepartie de l'usage du domaine public routier, agréés et assermentés dans les conditions prévues respectivement aux articles L. 130-4 et L. 130-7 du code de la route, sous réserve que ces agents produisent, à l'appui de leur demande de communication, la date et l'heure du défaut de paiement du péage, le numéro et l'Etat d'immatriculation du véhicule ainsi que le numéro identifiant de la demande de l'agent assermenté.

Décisions citant cet article

11 décisions liées

Décisions mentionnant Article R119-16-1 — issues de la recherche plein texte, à vérifier avec chaque décision.

TA

6ème Chambre

DTA_2500381_20251127

27 novembre 2025
TJ

Civil TJ PROCEDURE ORALE

670ed2251c3411ff345ca9e3

14 octobre 2024
CE

6 /10 SSR

CETAT:CETATEXT000007761495

18 décembre 1989
TA

Projets de loi liés

15 609 dossiers
Sénat

projet de loi relatif au code de la voirie routière (partie législative)

adopte3 avril 1989
Sénat

projet de loi ratifiant l'ordonnance n° 2017-378 du 23 mars 2017 portant extension et adaptation à Mayotte du code de la voirie routière

en_cours22 juin 2017

Doctrine & commentaires

36 articles
HAL

Voir Venise..., Droit Administratif n° 2, Février 2022, alerte 16

Christophe Roux1 février 2022
Isidore

Vingt ans d'interprétation restrictive de l'article L 112-16 du Code de la construction et de l'habitation

1 janvier 2001

Consacrée par la loi du 31 décembre 1976, puis par la loi du 4 juillet 1980 qui a introduit un article L. 112-16 dans le Code de la construction et de l'habitation, la règle dite de la préoccupation ou de l'antériorité suscite d'importantes critiques, en ce qu'elle permet à l'occupant d'un lieu exerçant une activité professionnelle nuisible, d'opposer à un voisin venu s'installer postérieurement et agissant sur le fondement des troubles anormaux du voisinage, son acceptation pleine et entière des troubles qu'il subit. Confronté à la délicate légitimité de cette règle, le juge judiciaire a mené, principalement ces vingt dernières années, une politique jurisprudentielle sereine et cohérente en se livrant à une interprétation particulièrement restrictive, tant du champ que des conditions d'application de ces dispositions, contribuant ainsi significativement à en restreindre la portée.

← Retour au Code de la voirie routière

2ème Chambre

DTA_2400290_20250116

16 janvier 2025
TJ

3ème Chambre

69d5617acdc6046d47713b94

7 avril 2026
Voir toutes les décisions Créer une alerte
Sénat

projet de loi ratifiant de l'ordonnance n° 2004-567 du 17 juin 2004 renforçant la lutte contre la violence routière, et complétant le code de la route

en_cours13 octobre 2004
Sénat

projet de loi renforçant la lutte contre la violence routière

adopte26 février 2003
Sénat

projet de loi portant diverses mesures relatives à la sécurité routière

adopte19 février 1998
Isidore

La garantie de paiement de l’article 1799-1 du Code civil

1 janvier 2004

Saint-Alary-Houin Corinne. La garantie de paiement de l’article 1799-1 du Code civil. In: Droit et Ville, tome 57, 2004. Colloque : La sous-traitance dans la construction (Toulouse, 21 novembre 2003) pp. 107-123.

Isidore

Défaut de permis de construire. Champ d’application de l’article L 421-1 du Code de l’Urbanisme

1 janvier 1981

Roujou de Boubée Gabriel. Défaut de permis de construire. Champ d’application de l’article L 421-1 du Code de l’Urbanisme . In: Droit et Ville, tome 12, 1981. pp. 287-288.

village_justice

Les chausse-trappes de l'article 750-1 du Code de procédure civile. Par Enorah Sélo, Avocat.

Enorah Sélo22 avril 2026

La pratique a révélé des pièges portant à croire qu’il serait possible d’opposer l’article 750-1 en toutes circonstances dès lors qu’une demande en paiement inférieure ou égale à 5.000,00 € est présentée. Les praticiens défendront au contraire la recevabilité de leurs demandes et l’inapplicabilité de l’article 750-1 du Code de procédure civile.