CodexAI
RechercheJurisprudenceCodesCitationsIA
Codes de loi›Code du patrimoine›Article L641-1

Article L641-1

LEGI > ARTI > 00 > 00 > 42 > 65 > 46

Code du patrimoine
En vigueurDepuis le 9 décembre 2020
Légifrance

Texte de l'article

I. – Est puni des peines prévues à l'article L. 480-4 du code de l'urbanisme le fait de réaliser des travaux : 1° Sans l'autorisation prévue à l'article L. 621-9 du présent code relatif aux travaux sur les immeubles classés au titre des monuments historiques et au détachement d'un effet mobilier attaché à perpétuelle demeure à l'immeuble ; 2° Sans la déclaration ou l'accord prévu à l'article L. 621-27 relatif aux travaux sur les immeubles ou les parties d'immeuble inscrits au titre des monuments historiques et au détachement d'un effet mobilier attaché à perpétuelle demeure à l'immeuble ; 3° Sans l'autorisation prévue à l'article L. 621-32 relatif aux travaux sur les immeubles situés en abords ; 4° Sans l'autorisation prévue aux articles L. 632-1 et L. 632-2 relatifs aux travaux sur les immeubles situés en site patrimonial remarquable. II. – Les articles L. 480-1, L. 480-2, L. 480-3 et L. 480-5 à L. 480-9 du code de l'urbanisme sont applicables aux infractions prévues au I du présent article, sous la seule réserve des conditions suivantes : 1° Les infractions peuvent être constatées par les agents publics commissionnés à cet effet par l'autorité administrative compétente et assermentés ; 2° Pour l'application de l'article L. 480-2 du code de l'urbanisme, le représentant de l'Etat dans la région ou le ministre chargé de la culture peut saisir l'autorité judiciaire d'une demande d'interruption des travaux et, dès qu'un procès-verbal relevant l'une des infractions prévues au I du présent article a été dressé, ordonner, par arrêté motivé, l'interruption des travaux si l'autorité judiciaire ne s'est pas encore prononcée ; 3° Pour l'application de l'article L. 480-5 du code de l'urbanisme, le tribunal statue soit sur la mise en conformité des lieux ou des ouvrages avec les prescriptions formulées par le ministre chargé de la culture, soit sur la démolition des ouvrages ou la réaffectation du sol en vue du rétablissement des lieux dans leur état antérieur. Le tribunal peut soit fixer une astreinte, soit ordonner l'exécution d'office aux frais de l'auteur de l'infraction ; 4° Le droit de visite et de communication prévu à l'article L. 461-1 du code de l'urbanisme est ouvert aux agents publics commissionnés à cet effet par l'autorité administrative compétente et assermentés. L'article L. 480-12 du même code est applicable.

Historique des versions10 versions

MODIFIEDepuis le 24 février 2004→ 10 décembre 2004
Voir cette version →
MODIFIEDepuis le 10 décembre 2004→ 29 juillet 2005
Voir cette version →
MODIFIEDepuis le 29 juillet 2005→ 16 juillet 2006
Voir cette version →
MODIFIEDepuis le 16 juillet 2006→ 13 janvier 2011
Voir cette version →

Décisions citant cet article

1 917 décisions liées

Décisions mentionnant Article L641-1 — issues de la recherche plein texte, à vérifier avec chaque décision.

TCOM

PROCEDURE COLLECTIVE

6a0bcfb0cdc6046d47245fdb

4 mai 2026
TCOM

PROCEDURE COLLECTIVE

6a0bcfd8cdc6046d47246215

4 mai 2026
TCOM

PROCEDURE COLLECTIVE

69f9cd1fcdc6046d47a75981

27 avril 2026
TCOM

Projets de loi liés

5 378 dossiers
Sénat

projet de loi ratifiant l'ordonnance n° 2017-650 du 27 avril 2017 modifiant le livre III du code du patrimoine

en_cours18 octobre 2017
Sénat

projet de loi portant ratification de l'ordonnance n° 2004-178 du 20 février 2004 relative à la partie législative du code du patrimoine

en_cours12 mai 2004

Doctrine & commentaires

35 articles
Isidore

Chapitre 1. L’État en charge du patrimoine culturel

1 janvier 2020

1035. La compétence attribuée aux pouvoirs publics (les régions, les communautés et l’État fédéral dans une moindre mesure) pour protéger le patrimoine culturel « n’est pas celle d’un propriétaire, il s’agit d’une fonction étatique de protection qui s’apparente au “domaine éminent” ». À ce titre, ils ont l’obligation de prendre des mesures pour protéger le patrimoine ainsi que celle d’intervenir dans ce domaine afin d’assurer sa préservation, même si les biens ne leur appartiennent pas. L’obligation...

Isidore

La garantie de paiement de l’article 1799-1 du Code civil

1 janvier 2004

Saint-Alary-Houin Corinne. La garantie de paiement de l’article 1799-1 du Code civil. In: Droit et Ville, tome 57, 2004. Colloque : La sous-traitance dans la construction (Toulouse, 21 novembre 2003) pp. 107-123.

Isidore
← Retour au Code du patrimoine
MODIFIEDepuis le 13 janvier 2011→ 24 mars 2012
Voir cette version →
MODIFIEDepuis le 24 mars 2012→ 1 janvier 2013
Voir cette version →
MODIFIEDepuis le 1 janvier 2013→ 9 juillet 2016
Voir cette version →
MODIFIEDepuis le 9 juillet 2016→ 9 décembre 2020
Voir cette version →
MODIFIE_MORT_NEDepuis le 1 janvier 2018→ 28 octobre 2017
Voir cette version →
En vigueurDepuis le 9 décembre 2020

PROCEDURE COLLECTIVE

69f9cbe6cdc6046d47a74464

27 avril 2026
TCOM

PROCEDURE COLLECTIVE

69e35240cdc6046d47abc02f

13 avril 2026
Voir toutes les décisions Créer une alerte
Sénat

proposition de loi tendant à compléter le code de l'expropriation afin de renforcer le dispositif de protection du patrimoine historique et artistique national

en_cours23 septembre 1993
AN

Moderniser la gestion du patrimoine immobilier de l'État

en_cours16 septembre 2025
Sénat

proposition de loi relative à la protection du patrimoine

en_cours24 novembre 2000

Chapitre 1. Patrimoine(s) et constructions sociales : marquage identitaire et appropriation d’une ressource

1 janvier 2008

« Il n’y a de réalité patrimoniale que dans l’appropriation »(Kerouanton, 2000, p. 3)Les éléments reconnus comme patrimoine sont des traces qui ont été réinvesties, qui ont fait l’objet d’une (ré)-appropriation, matérielle, symbolique : « Le patrimoine représente l’archétype du bien approprié » (Godard, 1990, p. 239). Nous allons revenir ici sur la manière dont ces héritages sont reconnus, dont certains individus, certains groupes, que l’on pourrait qualifier « d’inventeurs » du patrimoine, s’identifient...

Isidore

Défaut de permis de construire. Champ d’application de l’article L 421-1 du Code de l’Urbanisme

1 janvier 1981

Roujou de Boubée Gabriel. Défaut de permis de construire. Champ d’application de l’article L 421-1 du Code de l’Urbanisme . In: Droit et Ville, tome 12, 1981. pp. 287-288.

village_justice

Les chausse-trappes de l'article 750-1 du Code de procédure civile. Par Enorah Sélo, Avocat.

Enorah Sélo22 avril 2026

La pratique a révélé des pièges portant à croire qu’il serait possible d’opposer l’article 750-1 en toutes circonstances dès lors qu’une demande en paiement inférieure ou égale à 5.000,00 € est présentée. Les praticiens défendront au contraire la recevabilité de leurs demandes et l’inapplicabilité de l’article 750-1 du Code de procédure civile.