LEGI > ARTI > 00 > 00 > 31 > 01 > 50
Décisions mentionnant Article L114-5 — issues de la recherche plein texte, à vérifier avec chaque décision.
projet de loi ratifiant l'ordonnance n° 2010-379 du 14 avril 2010 relative à la santé des sportifs et à la mise en conformité du code du sport avec les principes du code mondial antidopage
projet de loi ratifiant l'ordonnance n° 2018-1178 du 19 décembre 2018 relative aux mesures relevant du domaine de la loi nécessaires pour parfaire la transposition en droit interne des principes du code mondial antidopage et modifiant le code du sport
La naissance d'un enfant handicapé et le préjudice autonome des parents. Par Maroun Badr, Docteur en Bioéthique.
La Cour de cassation, par son arrêt n°24-16.323 du 15 octobre 2025 , s’inscrit dans une ligne jurisprudentielle complexe, ouverte le 17 novembre 2000 par l’arrêt Perruche. Selon la cour, la perte des gains professionnels, subie par des parents résultant directement du fait qu’ils se sont occupés de leur enfant né handicapé en raison d’un défaut de diagnostic prénatal, constitue un préjudice propre indemnisable. L’arrêt pose une distinction fondamentale entre les charges particulières découlant du handicap, relevant de la solidarité nationale, et les répercussions personnelles et professionnelles de la faute médicale, relevant de l’article L114-5 du Code de l’action sociale et familiale.
Précisions sur la procédure issue de l’article L. 600-5-2 du code de l’urbanisme
Des dispositions de l’article L. 600-5-2 du code de l’urbanisme, il résulte qu’une requête distincte tendant à l’annulation d’un permis de construire modificatif, d’une décision modificative ou mesure de régularisation, est irrecevable si cet acte a été produit dans le cadre de l’instance dirigée contre le permis initial à l’exception des requêtes introduites par un tiers. L’article L. 600-5-2 du code de l’urbanisme précise que : « Lorsqu'un permis modificatif, une décision modificative ou une m …
Cour administrative d'appel de Paris
ORCA_22PA01828_20230911