Article 2

soc

ECLI:FR:CCASS:2018:SO00108

Le droit bousculé par l'imprévu. Actes du Séminaire de l'Ecole doctorale du 15 juin 2012. Contribution du Master 2 Histoire du Droit

Babin Audrey, Bouadi Ryad, Bodennec David, Carvalho Thérence, Deschamps Léa, Foucher Marie, Lecourtois Luce, Lemee Mathilde, Le Queau Morgane, Le Verge Matthieu, Mara Baña, Peltier Marjorie, Prud'homme David, Sair Laura. Le droit bousculé par l'imprévu. Actes du Séminaire de l'Ecole doctorale du 15 juin 2012. Contribution du Master 2 Histoire du Droit. In: Revue juridique de l'Ouest, 2012-4. pp. 457-474.

Annexe 2. Commission Deleau. Rapport général présenté par Monsieur J. Francis Pécresse, Président Délégué de la Fédération Nationale du Négoce de Tissu

Instituée par l’arrêté du 21 mars 1966 et souvent désignée sous le nom de son président, M. Deleau, cette commission était chargée d’émettre un avis sur les problèmes d’application de la loi portant réforme des taxes sur le chiffre d’affaires (loi du 6 janvier 1966).Son rapport, remis au ministre de l’Économie et des Finances Michel Debré en juillet 1966, comportait deux parties :un rapport général, rédigé par M. J. Francis Pécresse ;un rapport technique, rédigé par M. Georges Egret, rapporteur...

Retour historique sur la loi du 2 mai 1930. La Commission supérieure des monuments naturels et des sites (1923-1935)

Cet article propose une analyse juridique et historique de la loi du 2 mai 1930 relative à la protection des monuments naturels et des sites, en reconstituant notamment le rôle de la Commission supérieure des monuments naturels et des sites (1923-1935). À partir d’un corpus composé d’archives administratives (Conseil d’État, Direction des Beaux-Arts), d’archives associatives (Touring-Club de France), de sources imprimées et de documents parlementaires, il interroge la genèse, les finalités et les modalités de mise en œuvre de ce dispositif législatif. L’étude montre que la loi de 1930, souvent présentée comme une simple transposition de la législation antérieure, résulte en réalité d’un compromis institutionnel complexe entre logiques de décentralisation et dynamiques de centralisation administrative. L’absence de règlement d’administration publique complet a contribué à une forte plasticité du dispositif normatif, favorisant une mise en œuvre progressive et largement fondée sur les pratiques administratives. Dans un contexte marqué par les débats sur la protection des paysages, le régionalisme et les transformations industrielles, la Commission supérieure apparaît comme un organe central de coordination entre administration et société civile. L’article met en évidence son rôle croissant dans la réorientation de la politique des sites, depuis une logique initialement décentralisée vers un modèle plus étatisé et technocratique. En analysant les interactions entre commissions départementales, administration centrale et acteurs associatifs, notamment le Touring-Club de France, l’étude montre comment la protection des paysages s’est progressivement inscrite dans un processus de centralisation de l’action publique et de monopolisation étatique des instruments de sauvegarde patrimoniale. Elle éclaire ainsi les tensions entre expertise locale, contrôle administratif et construction des politiques publiques de protection de la nature dans l’entre-deux-guerres.